NOMINA SPECIFICA. 
1 $9 
diverfe , ut adhuc obfer vaverim nunquam duo fimil- 
lima. Quanta hinc coafufio, patebit exemplis, e. gr. 
Campanula jacobaa folio T. Tyro nefciens quae & 
qualia fint Jacob&te folia , evolvit fpecies , reperit ea 
vel linearia Rofinarint , vel fagittata Glafti , vel fi- 
nuata Dentis leonis , vel obverle ovata Limonii , vel 
decompofita Abfinthiij vel alia infinita , ergo nulla 
certa figura; ille non fcit, utrum Botanicus intellexe- 
rit Jacobseam Glafti , utrum Limonii, vel aliam fpe- 
dem. Sic Sc Jacohtea fenecionis folio: Senecio & 
Tacobasa funt ejufdem generis plantae , ergo Jacobsea 
fenecionis folio eft idem, ac fi dixi flem JacobtcamJa - 
cob<e& folio , quod 8c ftultiffimus mortalium crede* 
ret. Alia eft Jacob&a fenecionis folio Raj. alia vero 
Senecio iacobsete folio Morifi Quum jam Jacobaea & 
Senecio fint ejufdem generis , adeo abfurda evadunt 
ambo hsec nomina, ut retriora uuila. En aliud exem- 
plum fallacias : pono Jacobseg folia ignota tyroni , 
evolvat fpeciem Jacobasse , quse eum remittat ad Hie- 
racium, 8c Hieracium ad Blattariam (vide a.) & fic 
in infinitum. Vel fitne neceflarium , quod tyronis 
afpedlum prius incurrat Limonium , quam Jacob^a, ut 
fciat quid facobeea limonii folio fit ? Mutato nomine 
genetico alterius plantas e. gr. Cytnbalarias , Blatta- 
riae , non amplius -erit Campanula Cymbalarias & Blat- 
tariae, fcd Antirrhini & Verbafcffbiio. Qui hxc ab- 
furda obfervarunt , fraudem Jiogoa grasca tegere ten- 
rarunt 5 fed fapientioribas eodem redit res. Hifce 
confideratis. Quaero a fano omni , an in hifce lateat 
judicii granum ? nem ulla in his certitudo ? & cur non 
irrifi fuerint dudum ab aliis ifti Botanici , qui ejufmodi 
affumfere notas. Sapiamus tandem 9 nec caecutia- 
mus meridiano die. 
