2(54 Ferdinand v. I.idl. Beiträge zur jreosrnostisehrn 
3. Steinkohlenflötz, Kohle von mittlerer Qualität 5' 
4. Schieferthon, dünnschieferig, grau 4' 
5. Steinkohlenflötz, Kohle von mittlerer Qualität 4' 
6. Schieferthon, wie Nr. 4 2° 
7. Sandstein wurde nicht weiter abgeteuft. 
Schichten folge in Jalowzin. 
1. Sandstein, gelblichroth, feldspathreich 6 U 
2. Sandstein, weissgrau, thonig mit Lettenlagen 7° 
3. Letten, oder aufgelöster Schieferthon, grauschwarz 1° 
4. Steinkohlenflötz, von mittlerer Qualität 3' — 4’ 
5. Schieferthon, dünnschieferig, weich 3' 
6. Steinkohlenflötz, wie Nr. 4 1' 2" 
7. Schieferthon, zum Theil in Letten aufgelöst .... . . i° 
S. Sandstein, rothbraun mit Eisenstein-Schnürchen 83° 
Sc hi eilten folge bei Tschemoschna (Ignazizeche). 
1. Sandstein, thonig mit weissem Glimmer 6° 
2. Schieferthon, grauschwarz mit Kohlenschnüren 1' 
3. Conglomerate, weisse Quarzgerölle , wenig Bindemittel .... 3' 
4. Schieferthon, mit vielen Kohlenspuren 1' 
5. Sandstein, mit schwachen Kohlenspuren und Glimmer .... 5" 
6. Schieferthon, wie Nr. 4 1' 
7. Steinkohlenflötz 1° 3' 
8. Schieferthon, grauschwarz 4' 
9. Sandstein, fast grauweiss 1°. 
Das Verflächen der Schichten bei Wscherau, welches sich am Westrande 
der Mulde befindet, ist ein östliches unter 12—15 Grad, dagegen ist die 
Neigung der Schichten hei Kassenau, Jalowzin, Tschemoschna, die am entgegen- 
gesetzten , nämlich am Ostrande der Mulde sind, auch eine entgegenge- 
setzte und zwar nach Westen. Der Neigungswinkel ist verschieden , und steigt 
von 8 bis 20 Grad. (Siehe Durchschnitt I, auf Tafel 1.) Es bestätiget sich also 
auch hier die muldenförmige Lagerung der Schichten, ebenso zeigen die obigen 
Schachtdurchschnitte, dass die Reihenfolge der Schichten, wenn man die grosse 
Entfernung, in welcher diese einzelnen Schächte von einander liegen, in Betracht 
zieht, eine auffallende Uebereinstinmiung. Ueberall sind zwei Kohlenflötze vor- 
handen, wovon immer das obere das mächtigere ist, nur bei Tschemoschna ist ein 
Einziges, welches sich aber dafür durch seine grössere Mächtigkeit auszeichnet. 
Der fossilen Flora des Pilsener Beckens wurde noch keine umfassende 
wissenschaftliche Untersuchung zu Theil, wie sie für die Flora des Radnitzer 
Beckens u.m.a. von Grafen Sternberg und C. v. Ettingshausen durchgeführt 
wurde. Ursache davon ist wohl die kurze Zeit, seit welcher im Pilsner Becken 
erst bedeutendere Bergbaue aufgeschlossen wurden, daher auch noch kein genü- 
gendes Materiale zur Vergleichung und fast keine Angaben über die Vertheilung 
der verschiedenen Pflanzenreste bis jetzt vorliegen. Die eigentlichen Träger 
