Gegend zwischen G'ralz, Köflach, Sehwanberg und Ehrenhausen in Steiermark. 
541 
sendet kaum einen einzigen Seitengraben der Stainz zu. Die beiden von der 
Gleinz getrennten Höhenzüge zwischen St. Florian und Gleinstätten lassen wieder 
ganz dasselbe wahrnehmen. 
Selbst die aus den Tertiärgebilden hervorragende Masse der festen Ueber- 
gangsschiefer des Sausais hat der allgemeinen Richtung der Erosion Folge 
geleistet und dieThäler ganz vorwiegend in Südost hinab gesendet. Fast allein nur 
der von Nordosten in Südwesten ziehende Hauptrücken des Gebirges, auf wel- 
chem Harachegg liegt, erhält sich unabhängig und bringt vorübergebend bei 
Meierhof eine in Südwesten gehende Thalbildung mit sich. In geringer Entfer- 
nung beiderseits von dem Hauptrücken aber sieht man schon wieder die allge- 
meine südöstliche Thalrichtung hervortreten. Man muss wohl daraus folgern, dass 
auch die Thalbildung im Uebergangsschiefergebirge des Sausais, da sie der im 
Tertiärlande so sehr entspricht, eine sehr spät — respective erst nach Ablage- 
rung der Tertiärschichten — entstandeneist und dass sie ebenfalls durchaus nur 
ein Werk der langsam, aber stätig wirksamen Erosion sein kann. 
Zu den bemerkenswerthen Erscheinungen in dem betreffenden Gebiete 
gehören auch die an einigen Puncten zu beobachtenden sogenanntenFlussdurch- 
brüche, wo die Flüsse anstatt in dem niederen und leicht auszuspülenden 
Tegel-, Sand- und Schotterterrain sich ihr Bett zu graben, unerwartet die viel 
schwerer zerstörbaren Felsmassen der älteren Formationen in engen Thalschluchten 
durchbrechen und dabei mehr oder minder beträchtliche Stücke derselben ab- 
schneiden. So die Kainach in der wilden Felsschlucht der Krems unterhalb Voits- 
berg, dann zwischen Krottendorf und St. Johann unweit Ligist und die Sulm am 
südlichen Fusse des Sausais zwischen Gleinstätten und Leibnitz. Ein ähnliches 
Verhältniss findet auch beim unteren Laufe der Gössnitz Statt. 
In vielen Schriften, namentlich aber älteren, wie z. B. J. d'Omalius 
d’Halloy, „Observations sur l’origine des vallees in Bo u e’s Journ. de Geologie II, 
pag. 399 — wird als unzweifelhaft angenommen, dass in solchen Fällen die 
Gewässer gewaltsam entstandenen Gebirgsspalten gefolgt sind. Die Möglichkeit 
einer solchen Entstehungsweise ist kaum zu bezweifeln , aber die Annahme ist 
keineswegs immer nöthig. 
Bedenkt man, dass die Thal-Erosion eines Flusses — in unserem Terrain 
also zumal die der Kainach und die der Sulm — in einer, sehr von der Jetztzeit 
entlegenen Epoche, als die ursprüngliche Ablagerungsoberfläche der Tertiär- 
schichten noch unangegriflen bestand, und also auch in einem das des heutigen 
Thaies um mehrere hundert Fuss überschreitenden Niveau begann und dass 
daher damals auch ein grosser Theil der seither durch die Erosion ans Tageslicht 
gelangten älteren Gesteine noch bis zu dem damaligen Niveau unter Tertiär- 
schichten bedeckt lag, so liegt der Schluss sehr nahe, dass auch ohne gewaltsame 
Vorgänge solche Durchbrüche vor sich gehen konnten. Das von den Alpen zur 
Mur binabgehende Gewässer durchnagte an den Stellen , wohin es die damalige 
allgemeine Oberflächengestaltung des Landes verwies, das feste Gestein, das ihm 
im Wege lag, eben so gut als das lockere. Nur blieb die Auswaschung beim 
K. k. geologische Reichsanstalt. 7. Jahrgang 1856. III. 
