G80 
Dr. Kar! Peters. Bericht über die geologische 
um sich von der Grossartigkeit dieser Gebirge einen Begriff zu machen. Eine 
kurze Beschreibung vermag ihn nicht zu geben. 
Ich will desshalb nur einige ihrer Eigenthümlichkeiten , die sie von den 
nördlichen Kalkalpen unterscheiden, kurz andeuten. 
Wer gewöhnt an die lieblichen Seen, an die grossartigen Wasserfalle von 
Oberösterreich und Salzburg, an die schönen Gipfelprofile des Dachsteinstockes 
oder des bayrischen Hochlandes plötzlich in die Südalpen versetzt würde und 
meinte im Gebiete der Save Aehnliehes zu finden, der würde sich unangenehm 
enttäuscht sehen. Hier gibt es wenig oder nichts von all dem. Die Gebirgsmasse 
ist kolossal, schroff, voll von barocken, arm an schönen Formen. Das belebende 
Element, das fliessende Wasser fehlt den meisten ihrer Querthäler, deren Bäche 
erst tief, manche gar erst an der Mündung ins Hauptthal aus breiter, mit 
blendend weissem Kalkschutte erfüllter Thalsohle hervorbrechen. Selbst die 
wenigen Seen, von denen der Wocheiner einige Aehnlichkeit mit dem See von 
Hallstatt hat, sind nicht glücklich gelegen, denn malerische Gewände, aufge- 
thürmte Massen und Gletscher im Hintergründe fehlen ihnen gänzlich. Nirgends 
findet man See und Gebirge zu einem schönen Bilde vereinigt. Die nächste 
Umgebung der Becken ist, wie z. B. an dem sonst recht anmuthigen See von 
Veldes geradezu hässlich, indem die kleinen Dolomitberge in den wunderlichsten 
Formen wie abgeschlagene Riesennasen umherliegen. 
Nichts desto weniger möchte ich die des bayerischen Hochlandes übersatten 
Landschaftsmaler und einen guten Theil der dort sich drängenden Touristen 
nach Oberkrain führen, damit sie eine für sie neue Kalkalpenwelt kennen lernen. 
Wer Lust an mühsamen und ein bischen gefährlichen Gipfelbesteigungen hat, der 
muss unbedingt hieher kommen. Spitze Nadeln und scheinbar haarscharfe Grate 
gibt es in Menge, die den Mutli und die Zähigkeit des Wanderers herausfordern. 
Ich habe deren vier bestiegen, die Ponza und den Prisnig (Prisang 
8100 Fuss), südwestlich und südlich von Kronau, einen Gipfel in der Nähe des 
Zemir südlich von Längenfeld und den dreiköpfigen Riesen der Julischen Alpen, 
den Triglav, dessen mittlerer Kopf 8505 Fuss, der Gipfel aber 9037 Fuss hoch 
über der Meeresfläche emporragt, der geringeren nicht zu gedenken. In geolo- 
gischer Beziehung fand ich keinen dieser Gipfel sonderlich interessant und es I 
scheint, dass ich meine Wahl unglücklich getroffen hatte, denn der Spick und die • 
Kukova Spitza südöstlich von Kronau dürften wohl aus petrefactenführenden 
Kalken bestehen, wie herabgefallene Blöcke andeuten. Der Fernsicht wegen 
braucht man nicht die höchsten Puncte aufzusuchen; selbst den Triglav, der den 
ganzen Süden beherrscht, ersetzt der leicht zu ersteigende nur 5826 Fuss hohe 
Schwarzenberg (Cerna prst) südlich von Feistritz in der Wochein. Derselbe 
bietet sogar den Vortheil einer prächtigen Ansicht des schönsten Gebirgskessels 
der südöstlichen Alpen, des viel berühmten Wocheiner Thaies. 
Mit den Höhenbestimmungen steht es hier noch ziemlich schlecht, indem 
bei den trigonometrischen Arbeiten bei weitem nicht alle orographisch interes- 
santen Puncte vorgenommen wurden. Man wählte eben Gipfel, auf die sich 
