C. F. Naumann. Ueber die Bildung der sächsischeu Granulit-Formation. 
767 
Erdoberfläche, frei hervortraten und in einem mehr oder weniger tief ausgearbei- 
teten Horizontal-Querschnitte der Beobachtung sich darbieten.“ 
„Je nachdem die Abtragung der Massen mehr oder weniger weit fort- 
geschritten ist, stellen die Granulit-Ablagerungen zweierlei verschiedene Formen 
dar. Die einen erscheinen als convexe Dome mit concentrischem Schichtenbau, 
mantelförmig umlagert von den krystallinischen Schiefern, die nach allen Seiten 
von ihnen abfallen, und häufig einen höheren Gebirgswall rings um die tiefer 
liegende Granulitmasse bilden. Die anderen dagegen erscheinen als concave, 
ebenfalls concentrisch -schalig gebaute Mulden, ringsum unterteuft von den 
krystallinischen Schiefern, die dann wohl gewöhnlich ein niedrigeres Niveau 
einnehmen.“ 
Als typisches Beispiel der ersten Form wird das sächsische, als typisches 
Beispiel der zweiten Form besonders das Krumauer Granulitgebiet genannt. 
Wenn es nun auch die genauen Untersuchungen des geehrten Herrn Ver- 
fassers kaum bezweifeln lassen, dass die am Böhmerwalde, mitten in einem aus- 
gedehnten Gneis s -Territorium auftretenden Granulitmassen allen diesen Fol- 
gerungen entsprechen, so scheint es mir doch, dass sich denselben Folgerungen 
in Betreff des sächsischen Granulitgebietes einige nicht unerhebliche Zweifel 
entgegenstellen lassen, welche ich mir hiermit der Prüfung vorzulegen erlaube. 
Diese Zweifel lassen sich wesentlich auf folgende Sätze zurückführen: 
1. Die sächsische Granulitbildung tritt nicht im Gebiete einer primitiven 
Gneiss-Formation, sondern im Gebiete einer, ursprünglich sedimentären 
Schiefe r- Formation auf, welche freilich in der unmittelbaren Umgebung des 
Granulites sehr auffallende Metamorphosen erlitten hat. 
2. Sowohl die allgemeine Architectur des sächsischen Granulites, 
als auch die La g er un g s - V e r h ältnis se der ihn umgebenden Schiefer 
widersprechen der Annahme ihrer gleichzeitigen Entstehung. 
3. Der sächsische Granulit hat auf die Massen des umgebenden Schiefer- 
gebirges ganz ähnliche Einwirkungen ausgeübt, wie sie in der Umgebung 
grösserer, eruptiver Granit - Ablagerungen vorzukommen pflegen; dahin 
gehören besonders: 
a) grossartige Aufrichtungen der Schichten; 
b) Verwerfungen im Streichen derselben; 
c) gewaltsame Eintreibungen seiner Masse in das Schiefergebirge; 
d) Zertrümmerung und Zerreissung des Schiefergebirges, und 
e) Metamorphismus der unmittelbar angränzenden, so wie der gänzlich oder 
theilweise losgerissenen Partien des Schiefergebirges. 
Zur Rechtfertigung dieser Sätze mögen die nachstehenden Bemerkungen 
dienen. 
Ad 1. Dass diejenigen Gesteine, innerhalb welcher die sächsische Granulit- 
bildung auftritt, wirklich jener alten Thonschieferformation angehören, Avelche als 
die unmittelbare Unterlage der eigentlichen Silurformation zu betrachten ist, und 
von manchen Geologen sogar dieser Formation selbst, als deren tiefste, azoische 
98* 
