4 
Dr. Ferdinand Hochstetter. 
Granulite und Serpentine in den Vogesen durch die französischen Geologen 
Rozet, Fournet, Pu ton, Delesse u. s. w. , und ebenso manche Granulite 
in anderen Ländern. 
Die typische Granulitformation ist und hleiht aber das sächsische 
Gr anul itgeb i r ge, nicht bloss weil hier die Gebirgsart zuerst unterschieden 
wurde und ihren Namen erhielt (von Werner Weissstein und später von W e is s 
Granulit genannt), sondern weil dieses Gebirge seit langen Jahren von Geogno- 
sten vielfach untersucht, besonders durch die ausgezeichneten Arbeiten der säch- 
sischen Geognosten bei der Aufnahme der geognostischen Karte des Königreichs 
Sachsen zuerst zu einer bestimmten Ansicht geführt hat über die Lager- 
ungsverhältnisse und die Bildung des Granulites, zu der Ansicht nämlich, dass er 
eruptivsei, die Schichten des S c h iefe rgeh ir g es durchbrochen, 
metamorphosirt und ringsum mantelförmig gegen sich aufge- 
richtet habe. Allerdings scheinen auch die sämmtliehen Erscheinungen der 
sächsischen Granulitformation, ihr Auftreten innerhalb einer völlig geschlossenen 
Ellipse, ihre keilförmigen Vorsprünge an der Gränze, ihre Umgebung durch einen 
höher aufragenden Wall des Schiefersgebirges, die peninsularischen und insula- 
schen Fetzen dieses Schiefergebirges, die angebliche Metamorphose seiner Gesteine 
u. s. w. , fast nur aus einer eruptiven Entstehungsweise des Granulits erklärt 
werden zu können. Zudem wurden von französischen Geologen wirkliche Granu- 
litgänge nachgewiesen. So gilt es denn, wiewohl zugegeben wird, dass Granulit 
in kleineren Partien oft wechsellagert mit Gneiss, also primitiven mit Gneiss 
gleichzeitigen Ursprunges sein muss, für die grösseren Gr a n uli t ma ssen, 
zu deren eigenthümlicliem Charakter auch noch ihre regelmässige Verbindung 
mit Serpentinen gehört, als Theorem, dass sie eruptiv sind, und man 
unterscheidet primitive und eruptive Granulite, wie man diesen Unterschied auch 
hei den Graniten anzunehmen sich veranlasst glaubt. 
Wenn nun aber hei aller Uebereinstimmung unserer böhmischen Granulite 
mit den sächsischen, mit denen der Vogesen u. s. w., nicht bloss in den Form- 
verhältnissen und dem Gesteins-Charakter, sondern zum Theile auch in den Lage- 
rungsverhältnissen, die gemachten Beobachtungen dennoch mit Nothwendigkeit 
zu dem Resultate führen werden, dass diese Granulite nicht eruptiv sein 
können, sondernprimitiv gleichzeitig mit Gneiss gebildet sind, so 
wird man die Consequenzen daraus für die verwandten Granulitformationen auch 
zugehen müssen, um so mehr, wenn es möglich ist, aus den gemachten Beobach- 
tungen ein mit der primitiven Bildung vereinbartes bestimmtes Lagerungsverhältniss 
nachzuweisen, unter dessen Schema auch alle jene Erscheinungen hei der sächsischen 
Granulitformation sich vereinigen lassen, die zur Annahme einer eruptiven Bil- 
dung führten, und nicht erst aus dieser gefolgert wurden, wie die Gesteinsmeta- 
morphose. Dieses Lagerungsverhältnis s nachzuweisen und damit 
die primitive mit Gneiss gleichzeitige Bildung auch der bis jetzt 
für eruptiv gehaltenen Granulitformationen festzustellen, so wie 
das Vorkommen und die Bildung des Serpentins damit in passende 
