40 
Ur. Ferdinand Hochstctter. 
Es scheint also, wenn wir die Richtung jenes Gneisses als massgebend annehmen, 
dass der Granulit unter den Torfmooren des Olschbaches von Tuschetschlag 
herüberreicht bis in die Gegend von Ottetstift und hier in einen schmalen senkrecht 
stehenden Streif, begleitet von Serpentin und Hornblendeschiefer, sich auskeilt. 
lieber die zwei weiteren oben (S. 24) angeführten Serpentinvorkommnisse 
konnte ich keine Beobachtungen machen; es liegt mir nur noch oh, aus den gegebenen 
Detailbeschreihungen einige allgemeine Resultate zu ziehen. 
Die Lagerungsverhältnisse der Serpentine unserer Granulitformation sind 
nach dem Bisherigen höchst einfach. Sie bilden regelmässige sich wieder aus- 
keilende Lager oder Lagerstöcke tlieils auf der Gränze des Granulites, diesen 
unterteufend, tlieils in Granulit seihst eingeschichtet. Das erstere Verhältniss 
könnte zu der Vermuthung führen, ob nicht der Serpentin ein in sich zurück- 
laufendes Lager bilde, eine zusammenhängende Unterlage für den darauf 
liegenden Granulit. Es lässt sich jedoch dieser durchgreifende Zusammenhang 
zwischen den einzelnen Serpentinlageru nicht nachweisen, sie erscheinen viel- 
mehr als Ausfüllungen localer Schichtungs- oder Absonderungsklüfte des Gebirges, 
mit dessen Fugen sie zu einem Ganzen verbunden sind, in welchem alle Theile 
parallel an einander anschliessen. Diese regelmässigen Lagerungsverhältnisse 
widersprechen durchaus der Ansicht von einer eruptiven Bildung des Serpentins 
so wie des Granulits, führen vielmehr auf ursprüngliche mit der Granulit- und 
Gneissbildung gleichzeitige Bildungsprocesse. Nun ist aber eine mit Gneiss und 
Granulit gleichzeitige primitive Bildung des Serpentins seihst, sofern wir jene 
aus der heissflüssigen Erdmasse durch deren Erstarrung an der Oberfläche uns 
entstanden denken, bei dessen bedeutendem für seine chemische Zusammensetzung 
wesentlichem Wassergehalt (10 — 14 Procent) so undenkbar, wie seine eruptive 
Entstehung. Somit bleibt nichts übrig, als den Serpentin für ein späteres auf 
nassem Wege gebildetes Umwandlungsproduct aus einer primitiven Gebirgsart zu 
halten, und es handelt sich nur darum, ob dieses ursprüngliche Gestein sich nach- 
weisen und der Umwandlungsprocess sich erklären lässt. 
Wie wir gesehen haben, stehen die Serpentine des Granulitgebirges, wo sie 
auftreten, im innigsten Zusammenhänge mit Hornblendegesteinen, tlieils reinen 
Hornblendeschiefern, tlieils feldspathführenden Amphiboliten, die ebenso regel- 
mässig, wie der Serpentin, dem Granulit eingeschichtet sind oder an der 
Gränze auf weiteStrecken den Granulit unterteufend, auftreten. Wo directeßeob- 
achtungen möglich sind, wie bei Srnin und Adolphsthal, sieht man die allmählich- 
sten Uebergänge beider Gesteine in einander, während dagegen Granulit immer 
scharf abgegränzt erscheint gegen Serpentin. Oft ist man im Zweifel, ob man ein 
geschlagenes Handstück als Hornblendegestein oder als Serpentin bezeichnen 
soll. Vor allen andern ist das Hornblendegestein bei Adolphsthal (Seite 30) ein 
solches Mittelding. An vielen Stellen erscheint das Gestein oft wie ein Gemenge 
aus Hornblende und Serpentin. Seihst in Stücken mitten aus dem ausgeprägtesten 
Serpentin glaubt man oft lauchgrüne Hornblende noch zu erkennen in einzelnen Kör- 
nern mit spiegelndem Blätterbruch. Die granatreichen Serpentine bei Krems stehen 
