66 
l)r. Ferdinand liochstetter. 
Muss man nun aber bei dem vollkommen übereinstimmenden mineralogischen 
Charakter der einen wie der anderen Granulitpartien, beiden eine gleichartige 
Bildung zuerkennen, und zwar, wie wir gesehen haben, eine mit dem umge- 
henden Schiefergebirge gleichzeitige, so müssen sich auch jene beiden 
Formen des Auftretens auf eine ursprüngliche Form zurückführen lassen. 
Diess wird durchaus nicht schwierig sein, wenn man Figur 16 und 17 mit 
einander vergleicht. In Figur 16 erscheint die Granulitmasse als der obere 
convexe Theil, in Fig. 17 als die untere concave Hä 1 fte eines concentrisch 
schalig gebauten Ellipsoides, zu dem beide ungezwungen vereinigt 
gedacht werden können. 
So ist meine Schlussbehauptung, wie sie mit Nothwendigkeit aus den dar- 
gestellten Verhältnissen sich ergibt, folgende: 
Es gibt keine eruptive Gr a nu li t fo r m ati o n ; aller Granulit 
ist eine Massenausscheidung von gleichzeitiger Entstehung mit 
den krystallinischen Schiefern, in denen er a u f t r i 1 1. Wo er grös- 
sere Gebiete zusammensetzt, ist er eine durch den inneren 
Gegensatz der Substanzen veranlassteConcentrationsmasse von 
mehr oder weniger regelmässiger ellipsoidisc her Form mit con- 
centrisch-schaligemBau. Er bildet grosse concentrisch gebaute 
ellipsoidisc he Stöcke, die den krystallinischen Schiefern ein- 
gelagert, ursprünglich allseitig von ihnen umschlossen waren, 
erst später durch die stets fortschreitende Degradation der 
Erdoberfläche auf dem Wege der Verwitterung und Abschwem- 
mung frei hervortraten, und nun seihst, durch undenklich lange 
Zeiträume allen jenen zerstörenden Einwirkungen aus ge setzt, 
durch welche das Material der sedimentär enBild ungen entstand, 
in einem mehr oder weniger tief ausgearbeiteten Horizontal- 
Quer schnitt der Beobachtung sich darbieten. 
So erscheint die rings von höherem Gneissgebirge umgebene Granulitpartie 
von Prachatitz als ein solches nur theilweise mit seiner oberen convexen Hälfte 
blossgelegtes wenig zerstörtes Ellipsoid, die Granulitpartie bei Krumau dagegen 
als die übrig gebliebene untere concave Hälfte eines grösstentheils zerstörten 
Ellipsoides, während die Granulitpartie von Christianberg nur den horizontalen 
Querschnitt eines schief eingelagerten Ellipsoides darbietet; die Ellipsoide lassen 
sich ideal ergänzen in der Weise, wie es die Bilder auf Taf. I zeigen. 
Indem wir uns endlich Gneiss und Granulit als bei der ersten Erstarrung 
der einst heissflüssigen Erdoberfläche gebildet denken, fassen wir die Parallel- 
structur des Granulites auf als ein Product der Krystallisation, die Abplattung als 
ein Product der Abkühlung, hei der die Contraction so stattfand, dass sich die 
inneren Massen von den äusseren concentisch ablösten. Sofern nun durch 
die Parallelstructur auch eine Richtung leichterer Spaltbarkeit bedingt ist, ist es 
begreiflich, dass die plattenförmige Absonderung im Allgemeinen der Parallel- 
structur entspricht; da aber diese als Product der Krystallisation ein localen Ein- 
