Sitzungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 
213 
demselben angeführten Thatsachen eine besondere Bedeutung gewinnen , weil sie 
zu beweisen scheinen, dass der erzführende Kalkstein von Kärnthen, wenigstens 
zum Theil, einer älteren Formation angehört, als der liassische Dachsteinkalk, mit 
dem man ihn bisher parallelisirte. 
„Ich hätte gerne Ihr geehrtes Schreiben sogleich beantwortet, wenn ich 
nur überhaupt in der Lage gewesen wäre, diess mit der gewünschten Ausführ- 
lichkeit zu thun. Ich habe bereits damals, als ich die erste Nachricht von Ihrer 
geognostischen Bestimmung der Schichten des Dachsteinkalkes vernommen , den 
Entschluss gefasst über die Lagerungsverhältnisse der Schiefer unserer Bleierz 
führenden Formation und ihre geognostische Stellung so viel als möglich Detail- 
Beobachtungen zu sammeln, um die Verschiedenheiten uud Analogien zwischen 
den geognostischen Verhältnissen der südlichen und nördlichen Kalkalpen her- 
auszufinden. Die Lösung dieser Aufgabe musste Ich wegen absoluten Mangel an 
Zeit auf dieses Jahr verschieben. Ihre Frage an mich hat dasselbe Interesse für 
diese Aufgabe wieder geweckt und bekräftigt, und würde der Winter nicht 
hindern, ich möchte mich sogleich zu den Beobachtungen anschicken. — Es 
möchte mich freuen, nur einen einzigen Anhaltspunet zu wissen oder zu erfahren, 
der für unsere Alpen Ihre Ansicht bestätigen könnte. Im Interesse Ihrer Frage 
war ich diessmals Skeptiker an der Richtigkeit der Beobachtungen, welche ich 
bisher über das Vorkommen des Ammonitenschiefers selbst zu machen Gelegenheit 
hatte, und von denen keine für diese Ansicht spricht. Ich hielt sie für unzurei- 
chend für den Zweck Ihrer Frage und schickte mich an, die gegen mein Erwarten 
verspätete Rückkehr des Hrn. v. Rosthorn von Prevali und Treibach abzu- 
warten, um ihm Ihren Wunsch mitzutheilen. Er versprach mir. Ihnen selbst zu 
antworten. Da ich aber besorgte, dass diess bei der Menge seiner Geschäfte zu 
spät geschehen dürfte, so ging ich alle seine Beobachtungen über die Lagerungs- 
verhältnisse des Ammonitenschiefers durch, habe aber selbst bei sehr kritischem 
Eingehen überall nur die Uebereinstimmung mit dem hierüber bereits in unserer 
Abhandlung 1 ) Angegebenen oder Belege dafür finden können, dass der Ammo- 
nitenschiefer mit dem bleierzfiihrenden Kalk zwei kaum von einander trennbare 
Glieder derselben Formation bilden. Nimmt man den rothen Sandstein als tiefst- 
liegendes Glied der Trias, so findet man in den seltensten Fällen unmittelbar auf 
diesem einen Schiefer aufgelagert, der gypsführend ist, in dem man aber bisher 
keine Ammoniten nachweisen konnte. Regelmässig liegt Stinkstein, Dolomit oder 
der bleiführende Kalk unmittelbar auf rothen Sandstein. Die ammonitenführenden 
Schiefer und die sie vertretenden Schichten erscheinen stets als Hangendschiefer 
der Bleierzlager, als eigentliche Lagerschiefer. Für das Gesagte liegen sehr 
sprechende Beobachtungen vor, und es dürfte für den vorliegenden Zweck 
genügen, zweier Beobachtungen von zwei entlegenen Puncten zu erwähnen, die 
aber selbst wieder in Uebereinstimmung stehen mit dem bekannten Falle von 
Deutschbleiberg. 
Am Singerberg ist am südlichen Abhange das vorherrschende Fallen der 
Schichten ein südwestliches. Kömmt man von Süden her gegen den erzführenden 
Kalk, so trifft man im Hangenden desselben die bezeichnenden Terebratelmergeln, 
die oolithischen Schiefer und grauen kiesreichen auch schwarzen ammoniten- 
führenden Schichten. Geht man vom Geilthale aus auf die Jaulten, welche 
v. Rosthorn genau durchforscht hat, so trifft man über dem rothen Sandstein, der 
bis zum Berghaus auf der Kreuztratten andauert, unmittelbar denselben Kalk, der 
weiter oberhalb von Bleierzgängen durchzogen ist. Ein Stollen schliesst in dem- 
l ) Jahrbuch des naturhistorischen Landesmuseums in Kärnthen, II. Jahrgang 1853, S. 140 u. f. 
