Beiträge zur Geologie des Pilsener Kreises in Böhmen. 
317 
Vergleichung und Ergänzung beigegehen sind. Jedoch ist bei letzteren zu 
bemerken, dass die genaue Bezeichnung des gemessenen Punctes, weicheich 
immer möglichst bestimmt anzngehen bemüht war, fast überall vermisst wurde, 
und daher schon aus diesem Grunde allein, die Differenzen nicht auffallen 
dürfen. Dass meine eigenen Messungen nicht gleichmässig über das ganze Auf- 
nahmsgebiet ausgebreitet erscheinen , wurde durch die Reparatur meines Instru- 
mentes verursacht, in Folge dessen es mir nur während der geringen Zeit von 
6 Wochen zu Gebote stand. Die Beobachtungen von Herrn Bergrath Czjzek 
bringen hier die erwünschten Ergänzungen. Da der Stand der beiden Instrumente 
(Kapeller’sche Heberbarometer der Anstalt Nr. 1 und 8), welcher öfter in der 
Haupt-Station Budweis (Meereshöhe 1146-6 Wiener Fuss) verglichen wurde , um 
eine fast constante Grösse differirte , so wurde bei den berechneten Höhen die 
Reduction auf den verlässlicheren Barometerstand vorgenommen. Leider war 
eine Vergleichung des Reise-Instrumentes mit dem fixen Barometer der k. k. Stern- 
warte zu Prag, von welchem die correspondirenden Beobachtungen stammen, nicht 
möglich. Die Meereshöhe des letzteren istmit 57340 Wiener Fuss angegeben und 
die Beobachtungen wurden an demselben von 6 Uhr Morgens bis 8 Uhr Abends 
von 2 zu 2 Stunden angestellt. Die Berechnung der Höhen selbst, hat Herr Hein- 
rich Wolf gefälligst ausgeführt. 
Die bei einigen Höhen angefügte römische Ziffer bedeutet die Zahl der an 
demselben Puncte zu verschiedener Zeit angestellten Beobachtungen, aus welchen 
das Mittel genommen wurde; ein (?) wurde beigesetzt , wenn die Beobachtung 
nicht ganz zuverlässig war, da es oft an einem geeigneten Au fliängepuncte für das 
Instrument fehlte, die Witterung sehr ungünstig war, oder wenn nur eine relative 
Höhen- Abschätzung stattfand. Ferner wurde überall der Beobachter bezeichnet, 
und es bedeutet: C. Czjzek; Z. Zepharovich; A Messung des k. k. General- 
stahes. Die Quellen, woraus die übrigen Angaben entnommen sind, finden sich 
in der oben erwähnten Zusammenstellung genannt. 
Wiener Fuss. 
A. 
Alt-Dobew, Dorf, Stekna NO., 
Kirche 1151-68 Z. 
Anni-Berg, Wodnian SW., Ba- 
rau 0 1924-65 C. 
Aschen-Berg, Bergreichenstein 
SO., Stachau W 3374-45 C. 
Aulehle, Dorf, Wällischbirken 
NNO 1778-88 Z. 
Auritz, Berg, Wällischbirken W. 2587-38 A 
„ Dorf, Wällischbirken W. . . 2271-04 Z. 
Autesow , Berg, BarauNW.. . . 1568-11 C.Z. II. 
Autieschau, Dorf, ßarau NW.. . 1390 32 Z. 
B. 
Barau, Stadt, Kirche 1283-19 C.Z. III. 
Bergreichenstein, Stadt, Kirche 2272-94 C. 
„ Stadt 2286 Soram. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 5. Jahrgang 1854. 11. 
Wiene r Fuss. 
Bergreichenstein, St. Niklas- 
Kirche, NW. von der Stadt 2230-14 C. 
„ Berg, S. von der St. Niklas- 
Kirche, W. von der Stadt. . 2523-69 C. 
„ Pochwerk am Zoller-Bache, 
SO- von der Stadt 2018-97 C. II. 
„ Berg N. vom Pochwerk, N. 
von der Weyer-Mühle .... 2454 - 98 C. 
Bicanowez, Berg, Wällischbir- 
ken N., Wohin SO 1791-42 Z. 
Blanitz, Fluss, Hussinetz unter 
der Brücke 148122 C. 
„ Fluss, Strunkowitz unter 
der Brücke 1288-14 Z. 
„ Fluss bei Barau (SO.), von 
Nettolitz NW 1251-10 C. 
„ Fluss, Mischenetz, PisekSO., 
Strassenbrücke 1118-76 C. 
Blsko, Dorf, BarauNNW., Kirche 1335-40 C.Z. II. 
41 
