362 
Dr. Friedrich Rolle. 
Kieselsäure 71 • 52 
Thonerde mit sehr geringer Bei- 
mengung von Eisenoxyd 21-20 
Kalkerde 2-00 
Magnesia 1-00 
95-72 
Die Alkalien wurden nicht bestimmt; der Verlust der Analyse beträgt 4-28 
Procent und wird auf Alkalien und Wasser zu beziehen sein. Uebereinstimmung 
mit den von Dr. List analysirten rothen Taunusschiefern liegt also in dem Ver- 
hältnis des in Salzsäure löslichen und des in solcher unlöslichen Bestandteiles, 
in dem dieses nur um einige Procente von dem des Taunusschiefers abweicht, 
diese Verschiedenheit aber in der ungleichen Stärke der bei den Untersuchungen 
angewendeten Säure theilweise ihren Grund haben mag. Eine andere Ueberein- 
stimmung liegt im Verhältnis der Kieselerde zur Thonerde; die übrigen Bestand- 
teile aber bieten in dem Mengenverhältnisse starke Abweichungen und nament- 
lich lässt der geringe Eisen- und Alkaligehalt des aus dem steierischen rothen 
Schiefer durch Behandlung mit Säure erhaltenen Bückstandes darauf schliessen, 
dass derselbe keinen Serieit, sondern statt dessen Glimmer oder sonst ein ähn- 
liches Mineral enthalten möge. 
Eine zweite Analyse ward mit dem rothen Schiefer des Merbacher 
Grabens (Gemeinde Planitzen , nördlich von Murau) angestellt und zwar ward 
dieser in Masse — ohne vorhergegangene Behandlung mit Salzsäure — ana- 
lysirt. Es fanden sich : 
Kieselsäure 46-00 
Thonerde 29-18 
Eisenoxyd 17-00 
Kalkerde 1-68 
Magnesia 1-50 
Wasser (durch Glühverlust bestimmt) ... 3-11 
98-47 
Die Alkalien wurden nicht ermittelt; der Verlust der Analyse betrug 
1-53 Procent, der Alkaligehalt aber kann dennoch auf 2 Procent oder noch 
etwas höher angeschlagen werden, da der beträchtliche Gehalt an Eisen 
ganz auf Eisenoxyd bezogen wurde, in Wirklichkeit aber gewiss theilweise in 
Eisenoxydul bestehen wird. — Der Serieit und der rothe sericithaltige Taunus- 
schiefer sind viel reicher an Alkalien; eine Gegenwart des Sericits ist also 
in den beiden untersuchten steierischen Schiefern nicht wohl annehmbar. — Es 
bliebe nun noch festzustellen, ob etwa die weissen und griinlichweissen Gesteine 
der Gegend solchen enthalten oder auch nicht. Der Geognost kann nur nach 
dem äusseren Ansehen und der Art des Vorkommens die Analogie behaupten, 
Sache des Chemikers bleibt es, über die wirkliche innere Uebereinstimmung zu 
entscheiden. 
