Beiträge zur geognostischen Kenntniss Mährens. 
661 
In der eben näher bezeichneten Beschaffenheit des untersuchten Terrains 
dürfte auch der Umstand seine Erklärung finden, dass gerade innerhalb der 
Gränzen desselben , der Richtung von S. nach N. folgend, zahlreiche isolirte 
grössere und kleinere Depots tertiärer Gebilde anzutreffen sind. Denn es erscheint 
den Terrainverhältnissen wohl entsprechend, dass das Meer des österreichisch- 
mährischen Tertiärbeckens, dessen Ablagerungen man den Boden des südlichen 
Mährens - in S. von Kanitz, Brünn, Schlapanitz, Rausnitz u. s. w. — im Zusam- 
menhänge bedecken sieht, sich als weit auslaufende Bucht auch in die erwähnte 
Gebirgsliicke, deren Niveau jedenfalls niedriger war als das der unsäumenden 
Höhen, hinein erstreckt habe. Die am Boden derselben gebildete tertiäre Decke, 
welche bis nach Böhmen hineingereicht haben muss, wurde in der Folge zerstückt 
und hinweggeführt bis auf vereinzelte Lagen , denen man an vielen Puncten und 
selbst noch im südöstlichsten Theile von Böhmen (bei Abtsdorf, Triebitz, Rudels- 
dorf u. s. w.) begegnet. 
Rechnet man zu diesem Allen noch das Auftreten ausgedehnter, in mancher 
Hinsicht bemerkenswerther Grauwackenkalke und eine ausgebreitete Masse von 
Syenit, deren Verhältnisse zu den umgebenden Gesteinen sehr viel des Interes- 
santen bieten, so wie das Erscheinen in geognostischer und technischer Beziehung 
wichtiger Glieder der Juraformation, so kann nicht der leiseste Zweifel mehr 
obwalten über die hohe geologische Bedeutung des untersuchten Gebietes. An 
Mannigfaltigkeit der daselbst entwickelten Gebirgsglieder dürfte ihm kaum ein 
anderer District Mährens gleichkommen, keiner aber gewiss ihn darin übertreffen. 
Unsere bisherige Kenntniss der geognostischen Verhältnisse desselben kann 
nur sehr unvollkommen genannt werden, wie aus der von Freih. von Hin genau 
1852 gegebenen Uebersicht Q genügsam erhellt. Die ausführlichste Schilderung 
hat Reichen hach in seinen 1834 erschienenen geologischen Mittheilungen 
aus Mähren geliefert. Leider kann von ihr nur ein sehr beschränkter und vor- 
sichtiger Gebrauch gemacht werden. Abgesehen von den zahlreichen Unrichtig- 
keiten in der Begränzung der einzelnen Formationen, welche bei den günstigen Ver- 
hältnissen, in denen sich der Verfasser befand, kaum zu erwarten gewesen wären, 
ist auch die geologische Deutung derselben eine völlig verfehlte. Die devonischen 
Kalke spricht er für Bergkalk an; die Grauwacken derselben Formation, mit 
denen er auf unerklärbare Weise das Rothliegende zusammenwirft, für Kohlen- 
sandstein; die durch ihre Fossilreste deutlich und bestimmt charakterisirten Jura- 
schichten von Ruditz und Olomuczan verwechselt er mit dem Quadersand, und 
endlich stellt er noch einen Schichtencomplex als eigenthümliche selbstständige 
Formation auf, von ihm „Lathon“ genannt, die aber in dieser Weise gar nicht 
existirt, sondern aus sehr unnatürlich zusammengewürfelten Gliedern des Roth- 
liegenden und der devonischen Formation und aus Kieselconglomeraten sehr ver- 
schiedenen Alters bestellt. Der Beweis dafür wird später geliefert werden. 
') Otto Freiherr v. Hingenau, Uebersichf der geologischen Verhältnisse von Mähren und 
Oesterreichisch-Schlesien. Mit einer geologischen Uebersiehtskarte. Wien 18ö2. 
85 * 
