Ueber den Klinochlor von Achmatowsk und den zweiaxigen Glimmer vom Vesuv. 
865 
Wenn man nun die Glimmer-Krystalle vom Vesuv als zum rhombischen 
Systeme gehörig betrachtet und xvenn man in der haupt-rhombischen Pyramide 
bezeichnet durch: 
a die halbe Vertical- oder Hauptaxe, 
b die halbe grössere Nebenaxe (Makrodiagonal), 
c die halbe kleinere Nebenaxe (Brachydiagonal), 
so erhält man für die Flächen der verschiedenen Formen der ab gebildeten Com- 
bination folgende krystallographische Zeichen: 
nach W e i s s : nach Naumann : 
o . . • .(a : b : c) P 
M ...(2a: b: c) 2 P 
t ... . (ja : b : ooc) fPo © 
h. . . . (ooö : b : ooc) .... ooPoo 
P. . . . (« : oo b : o oc) . . . OP. 
Wenn man ferner in jeder rhombischen Pyramide bezeichnet, mit: 
X die Mokrodiagonal-Polkante, Y die Brachydiagonal-Polkante, Z die Mittelkante; 
a die Neigung der Makrodiagonal-Polkante zur Hauptaxe a, 
ß die Neigung der Brachydiagonal-Polkante zu derselben Axe a, 
7 die Neigung der Mittelkante zur Makrodiagonalaxe b, 
so erhält man durch Rechnung: 
für die haupt-rhombische Pyramide o — P 
a:b:c— 1-64656 : 1 : 0-57735, (aus o : P= 1 06° 53 W und 7 = 30° 0' berechnet) 
X= 680 5' 
Y= 122° 50' 
Z - 146013' 
a = 31ol6' 
ß = 19ol9' 
7 = 30° 0'. 
Und für die gegenseitige Neigung der Flächen in den Krystallen ergibt sich : 
durch Rechnung: durch Messung: 
0 : 0 = 122°50' 122o50f 
0 :P= 106054' 106°53t • 
0 :M= 154029' 154°29f 
M:M= 120o45' 120 0 44|' 
M:P= 98°38' 98o38' 
M:h = 119038' 1190371' 
t : P — 114029' 
t :h = 155031 
Man sieht, dass die berechneten Winkel mit denen durch unmittelbare Mes- 
sungen erhaltenen ganz und gar übereinslimmen. Gustav Rose hat, nach seinen 
Messungen , im Glimmer vom Vesuv erhalten: M: h = 1 19° 37', M:M— 120° 46', 
M : P — 98° 40' (P ogge n d 0 rff’s Ann. 1844, Band 61, Seite 383). B r 0 0 ke 
und Miller, nach den Messungen von Phillips, geben für dasselbe Mineral 
folgende Werthe: l/:/z= 119° 37', M:M= 120° 46', A/:P=98°40', o:h 
= 118° 33' und 0 : P — 107° 5' (An Elementary introduction to Mineralogy. 
London 1852, S. 389). Merkwürdig ist es, dass man für das Hauptprisma des 
