38 
DOTT. GIUSEPPI? DE STEFANO 
vero di questo lavoro e si giustifichi, nella conclusione, il nome 
specifico posto in capo ad esso. 
Tutti i migliori trattati di Paleonfologia, antichi e recenti, che 
sono oggi fra le mani degli studiosi, come, ad esempio, quelli 
del Pictet e dello Zittel, per non citarne altri, quando trattano 
dei Chelonidi fossili della famiglia delle Emydidae Gray, in 
particolare del genere Emys Ilrongt,, citano YEmys parigina 
Cuv. del gesso eocenico superiore della Francia, quale una 
specie di tale formazione caratteristica, come se realmente 
fosse stata descritta e definita dall’Autore, e non ci rappresen- 
tasse più che altro un Chelonide del gen. Emys, del quale solo 
qualche cattiva porzione della sua corazza è a noi nota. 
Il primo, se non m’ inganno, a chiamare col nome di Emys 
parigina gli avanzi descritti o accennati dal Cuvier fu, nel 
1831 il Gray I. E. nella sua Synopsis reptUiurn etc., il quale 
a pag. 33 del suo lavoro dice semplicemente e testualmente 
cosi: — Emys parisiensis. Emys des Platrieres de Paris, 
Cuv. Oss. foss., in 320. v. 227 — Quasi nello stesso tempo 
il Fitziger dava ai soliti e non visti avanzi il nome di Clem- 
nys parisiens, da identificarsi con 1’ altro. 
In seguito, gli autori di Paleontologia, accettando il nome 
in precedenza dato agli avanzi cheloniani del gesso parigino, 
adottarono senz’altro VE. parigina ; tanto vero che il compian- 
to Gervais, ad esempio, nel suo libro Zoologie el Paleontologie 
francaises (Animaux verlébrés. Tome I. Paris, 1848 - - 1852, 
pag. 246), con le seguenti testuali parole. « Emyde des platrieres 
de Paris, Cuv. oss. foss., t. Ili, pag. 230. Emys parisicnsis 
Auctomm » prova, avanti tutto, che il nome specifico non dato 
dal Cuvier, veniva ai suoi tempi accettato senza vagliarne il 
giusto valore e significato; e poi, che si attribuivano a detta 
specie avanzi che potrebbero benissimo riferirsi a più specie, 
come del resto fece notare lo stesso Pictet prima di me ancora 
(Traile de Palèo litologie etc. Tome premier. Paris, 1853, pag. 
448), malgrado anche egli cadesse nell’errore commesso dagli 
altri. Poiché, è bone notare, il materiale lasciatoci dal Cuvier 
e da me esaminato, composto di soli frammenti, come in seguito 
