STUDIO SULL’ E.UYS CUVIER1 DE STEFANO 39 
si vedrà, contiene anche avanzi di Trionyx c di Emys, che non 
spettano certo alla specie ideale indicata dagli autori. 
Il che lo stesso Cuvier sapeva; tanto vero che, il naturalista 
francese, nella descrizione e comparazione dei suoi fossili verte- 
brati rinvenuti nelle formazioni del bacino di Parigi o altrove, 
non si preoccupò mai di rari nomi specifici ai generi studiati 
e alle forme comparate con le viventi. Cosi, ad esempio, a 
proposito dei chelonidi, egli scrisse: « Trionyx de la molasse 
da dèparlemenl de la Gir onde » « Des torlues d’ eau dionee 
des plàlrières de Paris », « Ernydes des sables ferrugineaux 
da corale de Sassex», e così via dicendo (Recherches sur les 
oss. foss., Tome nouvième, pag. 445-461). 
In altri termini, gli autori finora hanno chiamato col nome 
di Emys 'parigina Cuv. una forma di Emys, per lo meno 
non completamente descritta e definita, e le hanno dato un 
nome da non attribuire certamente al Cuvier. L’ Emys pari- 
gina, perciò, non è chi non comprenda, in tal caso diventa 
una specie della quale tutti i libri di Paleontologia e Geologia 
generale ne parlano, tutti gli Autori la citano come caratteri- 
stica dell’ Eocene superiore parigino, ma effettivamente nessuno 
sa forse che cosa essa sia e quale aspetto e quale forma abbia 
rispetto alle altre Emys mioceniche ed eoceniche europee. 
Ora, il vedere quale posto occupi nella sistematica paleon- 
tologica V Emys parigina Au ctoru ni a cercare corfle meglio è 
possibile definirla con gli avanzi che fino al giorno d’ oggi si 
posseggono, è un fatto di non lieve importanza, del quale io 
mi sono assunto il compito di occuparmi modestamente. 
Resi perciò pubblici ringraziamenti tanto al Prof. Gaudry 
quanto al signor Marcellin Houle, ed al Signor Thévenin, il quale 
ultimo mi agevolò in tanti modi il compito assuntomi, passo 
senz’altro all’ esame del materiale gentilmente messo a mia 
disposizione. 
G. De Stefano 
Museo dì Paleontologia a Parigi Gennaio del 1902 
