DOTT. GIUSEPPE DE STEFANO 
f)G 
Rapporti o differenze 
Da quanto si è scritto intorno al materiale della Dèbruge 
conservato in Museo, e dalle annesse figure, non è difficile 
dedurre che gli avanzi diagnosticati e possibilmente paragonabili 
spettano tutti ad una forma di Émys identica a quella descritta 
in principio del lavoro, e perciò vanno riferiti alla stessa specie 
dame indicata. Nessuna altra forma di Emys eocenica europea 
od americana possiede piastre vertebrali identicamente confor- 
mate a quelle descritte. 
IV 
TI clipeo dell’Em.ys rinvenuto nel 1881 a Roinainville 
Il fossile che si esamina in questo paragrafo proviene dalle 
marne di Romainville sottostanti al gesso dove ultimamente fu 
trovato l’esemplare illustrato nel primo paragrafo di questo 
lavoro; il che significa che esso spetta allo slesso orizzonte geolo- 
gico di quest’ ultimo, trattandosi che tanto il gesso quanto le 
marne appartengono all’ Eocene superiore parigino. 
Il cartellino aderente al fossile porta scritto: « Ernys pari- 
siensis Cuv. — Gypsede Paris (Romainville) M. Touluze, ISSI. » 
Il cartellino dice che il fossile fu trovato nel gesso, ma ripeto, 
esso spetta alle marne, in quanto che è marna bianco-giallognola 
e non gesso il blocco sul quale stanno aderenti i pezzi di scudo 
dorsale che si andranno a descrivere. 
SCUDO DORSALE 
11 
m 
Di questa porzione di corazza non si possono osservare che 
le sole piastre costali situate dal lato destro. 
Costali — Esse non sono ben conservate, ma tuttavia i 
frammenti che ci rimangono, alcuni dei quali appiccicati arti- 
ficialmente sul blocco marnoso, ci presentano i seguenti caratteri. 
Esse sono alquanto più lunghe che larghe , quella anteriore 
