STUDIO SULL’ EMYS CUVIERI DE STEFANO 
67 
XII. 
Materiale diverso 
Con tale intestazione indico un discreto numero di pezzi, 
certamente appartenenti ad una Emys deli’ eocene superiore 
parigino, forse alla stessa specie studiata in questo lavoro, i 
quali, posti sotto comparazione, non danno utili risultati. 
Essi consistono: 
1. In avanzi di piastrone, di piastre marginali e costali, 
raccolti — come dice 1’ annesso cartellino — nella Platriere 
de Paris. 
2. In due pezzi di clipeo d’ ignota provvenienza, 
3. In un blocco gessoso con avanzi di piastre costali e mar- 
ginali. 
Conclusione 
Da t irido il materiale passato in rassegna risulta quanto 
segue : 
1. Che la maggior parte di esso deve riferirsi ad una spe- 
cie di Emys, quasi certamente a quella che il Cuvier chiamò 
col la espressione «Emys de pldlrières de Paris», e che gli 
autori in seguito si affrettarono a identificare col nome di 
Emys 'parigina, pure ignorandone la descrizione, e sapendo 
che la specie non poteva essere definita da pochi e mal con- 
servati frammenti di piastrone e di clipeo: 
2. Che pochi avanzi spettano a Trionyx; il che non ò da me- 
ravigliare, poiché l’associazione di Emys e Trionyx dell’Eocene 
superiore francese si riscontrò altrove e nello stesso miocene 
inferiore della Francia. 
3. Che pochi avanzi spettano ad Emys sp. 
La specie definita con 1’ ultimo esemplare del gesso di Roma- 
inville che io ho avuto la fortuna di descrivere, si può ritenere 
come caratteristica dell’ Eocene superiore del bacino di Parigi, 
dati i numerosi avanzi da attribuire ad essa che in tale piano 
