96 
Deutsche Entom. Zeitschrift Iris. Dresden 1914. 
hinzufügen muss. Fruhstorfer spricht im Seitz bescheiden von 
nur drei Zweigrassen der vielarmigen Insel, denen er aber sofort 
im Texte eine vierte folgen lässt. Er stellt i s h m a als Subspezies 
zur westlichen juventa, ich würde ishma, wie auch me- 
g a n i r a der Süd-Molukken und s o b r i n a der Nord-Molukken 
lieber Speziesrang zuerkennen, zudem die unten zu beschreibende 
Raupe von einer der Celebesformen nicht mit der Raupe von 
juventa auf Java übereinstimmt. Auf jeden Fall sind 
juventa und i s h m a weit verschiedene F ormen, letztere 
gleicht aber fast zum Verwechseln der auf der fernen, im 
Ozean isolierten Insel Engano fliegenden j u v e n t a- Subspezies, 
longa Doh., welche dort offenbar gleichen genetischen Faktoren 
begegnet sein muss wie ishma auf Celebes, da an eine 
einstige Verbindung Engano - Celebes sonst aus gar keinem 
Grunde zu denken ist. 
Ishma fliegt in allen ihren Formen auf Celebes das ganze 
Jahr hindurch, zu allen Zeiten werden alle Stände des Falters 
zu finden sein ; der Flug ist schwerfällig und niedrig, da die $? 
eine auf dem Roden dahinkriechende Schlingpflanze mit dicken, 
runden, fleischigen Blättern, die Futterpflanze der Raupe, auf- 
suchen müssen. Die Samenkapsel dieser Schlingpflanze ist eigen- 
tümlich geformt und gleicht einem Uterus bicornis. Hopffer 
nennt die Art nicht selten, betont die Verwandtschaft mit juventa 
und stellt für das $ vom cf verschiedenen Flügelschnitt fest, 
was in der Tat auch sehr auffällt. Piepers spricht natürlich nur 
von Danais juventa Cr. und Snellen meint, es handle sich 
um die Andeutung eines Ueberganges zur sobrina Bsd. 
Holland und Rothschild (42 Exemplare) haben grosse Serien von 
Doherty empfangen, und Fruhstorfer hat grosse Mengen auf den 
Markt gebracht. Ishma ist eine der billigsten, höchstens auf 
20 bis 30 Pfennige gewertete Danaide. Aus der Butler’schen 
Originalbeschreibung in der seltenen Cistula entomologica (1869) 
ist zu entnehmen, dass die Art eigentlich aus Gilolo (besser 
Djailolo, Halmahera) beschrieben ist, wozu jedoch der Autor be- 
merkt, das Tier sei auch aus Celebes in der Sammlung des Bri- 
tischen Museums. Mit dem Fundorte Gilolo dürfte es sich wohl 
um einen Irrtum der Etiquettierung in der Druce’schen Samm- 
lung handeln, was auch Fruhstorfer im Seitz annimmt, denn 
auf Halmahera fliegt die sehr verschiedene sobrina Bsd., 
welche ich für eine andere Spezies einschätze. Butler’s Beschrei- 
bung passt aber jedenfalls gut auf Celebesstücke, wenngleich sich 
streiten lässt, ob die hyalinen Flecken pale green und pale trans- 
parent green oder blassblau und graublau zu nennen sind. 
