2 
Mag. Fr, Schmidt, 
der obersilurischen Formation (Zone 4 und 5 meiner Karte) weit verbreitet ist. Für letztere 
Art schlage ich den Namen Leperditia Hisingeri vor. 
Graf A. Keyserling stellte in seinem Werk: Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer 
Reise ins Petschoraland, St, Petersburg 1846, S. 288 Tab. 11 f. 16 die Cypridina margi- 
nata auf, die er im sibirischen Kalkstein an der Waschkina (am Eismeer, im Gebiet des 
Timangebirges) gefunden hatte. Später fügte es sich, dass er eine ganz ähnliche Art auf 
seinem Gute Raikiill in Estland, in den dortigen obersilurischen Kalksteinen entdeckte, die 
er ebenfalls für die Petschora-Art nahm. Demzufolge hat auch Al. Schrenck in seiner 
Uebersicht der obern sibirischen Schichtengruppe Liv- und Estlands, Dorpat 1852, die 
Cypridina marginata aus Lippa bei Raiküll angeführt. Im verflossenen Sommer 1873 be- 
mühte ich mich, die Raiküllsche Leperditia marginata in möglichst zahlreichen und voll- 
ständigen Exemplaren zu gewinnen. Das gelang mir wohl, dabei wurde mir aber ihre Iden - 
tität mit der ursprünglichen Waschkina-Form zweifelhaft, so dass ich mich genöthigt sehe, 
sie als besondere Art L. Keyserlingi aufzustellen. 
In meinen Untersuchungen über die sibirische Formation von Estland, Nord-Livland 
und die Insel Oesel (Archiv für Naturkunde Liv-, Est- und Kurlands 1. Ser. Bd. 1 S. 192) 
habe ich die L. Hisingeri von der L. Keyserlingi nicht getrennt und beide als L. marginata 
Keys. aufgefiihU, dasselbe habe ich in meinem Beitrag zur Geologie der Insel Gotland (1. c. 
p. 453) gethan , wo ich erkläre, dass ich die L. marginata (also unsre Keyserlingi) von der 
baltica Leth. suec S. 30 f. 1 (also L. Hisingeri) nicht unterscheiden könne. Aehnlich ver- 
hält sich auch Eichwald in der Lethaea rossica, anc. per, p. 1330, der ebenfalls L. margi- 
nata und baltica zusammenzieht. 
Die L. foveolata Eichw. Leth. 1, c. p. 1336 S. 53 f. 1, die nur nach einer einzigen 
jungen Schaale von Laisholm aufgcstellt ist, scheint mir auch zur L. Keyserlingi zu gehören. 
In den höchsten untersilurischen Schichten des Gouvernements St. Petersburg hatte Prof. 
Kutorga bei Saretschje am Oredesch unweit Gatschina ein Fossil in einer grossen Menge 
von Steinkernen gefunden, das er als Cypridina marginata Keys, bestimmte. Von diesem 
Fossil kamen Exemplare in die Hände des Englischen Monographen der fossilenMuschelkrebse, 
R. Jones, der es(Annals and mag. 1. c. p. 91 Г1. VHf. 11 — 13) auch alsLep. marginata Keys. sp. 
(freilich mit einem ? bei Erklärung der Abbildungen) beschrieb und abbildetc. Die näm- 
liche Art bringt Eichwald (Leth. ross. p. 1331 und 1334) z. Th. zu L. baltica, z. Tb. zu 
L. phaseolus His. und stellt für sie bei dieser letztem Art eine Varietät punctata auf, ge- 
gründet auf eine Reihe von Punkten, die in der Furche des Schaalenraudes bei einigen 
wohlerhaltenen Steinkernen zu erkennen ist. In einem spätem Beitrag zur Kenntniss der 
paläozoischen zweischaaligen Entomostraceen (Ann. and mag. Ser. 3 T. 1 p. 254) bringt R. 
Jones unser Fossil in die Untergattung Isochilina und giebt die Vergleichung mit der äch- 
ten L. marginata Keys. auf. Ich schliesse mich ihm an und führe die besagte Art als Iso- 
diilina punctata Eichw. sp. auf, die zunächst neben die ebenfalls untersilurische J. Ottawa 
Jones , aus Canada, zu stellen ist. 
