2 A. Strauch, 
logischen Fauna und somit auch über den Werth und die Bedeutung der zahlreichen von 
russischen Naturforschern als neu beschriebenen Schlangen- Arten aufklären, zugleich aber 
lag es auch in meiner Absicht, eine Arbeit zu liefern, durch welche die schon an und für 
sich ziemlich schwierige und unter den bisherigen Verhältnissen überaus zeitraubende De- 
termination der einheimischen Ophidier nach Möglichkeit erleichtert würde. Zur Erreichung 
des erstgenannten Zieles hätte nun freilich ein einfaches Namensyerzeichniss aller bisher 
im Keiclic beobachteten Schlangen-Arten nebst Angabe der Synonymie und Charakteristik 
der etwa vorhandenen neuen Species vollkommen genügt, nur wäre bei einem solchen Ver- 
zeichnisse das zweite der mir vorschwebenden Ziele nicht erreicht worden, und da es mir 
nicht weniger wichtig schien, die Bestimmung der einheimischen Schlangen-Arten mög- 
lichst zu erleichtern und dadurch das hier zu Lande bisher im Ganzen noch ziemlich ver- 
nachlässigte Studium der Ophiologie mehr in Aufnahme zu bringen, so zog ich es vor, 
meine Abhandlung in der vorliegenden Form zu veröffentlichen, und gebe mich der Hoff- 
nung hin, das mir vorgesteckte doppelte Ziel auf diese Weise wenigstens nahezu erreicht 
zu haben. 
Ausführliche Beschreibungen sämmtlicher aufgeführten Arten wird man übrigens in 
dieser Abhandlung vergeblich suchen, dieselben schienen mir schon desshalb überflüssig, 
weil ein nicht unbeträchtlicher Thcil der russischen Ophidier zu den gewöhnlichsten, über 
Europa oder auch Nord-Afrika verbreiteten und folglich zur Genüge bekannten Arten ge- 
hört; ich glaubte mich daher, namentlich auch um die Abhandlung, die so schon nicht an 
Kürze leidet, nicht noch umfangreicher zu machen, darauf beschränken zu müssen, bei 
jeder einzelnen Art eine genaue Diagnose zu geben, so wie ausserdem noch besonders auf 
diejenigen Organisationsverhältnisse aufmerksam zu machen , welche für die betreffende 
Species besonders charakteristisch sind und durch welche sie sich von den ihr zunächst 
verwandten Arten unterscheidet, und nur die neuen oder zur Zeit noch ungenügend be- 
kannten Arten sind mehr oder weniger ausführlich beschrieben. Die Färbung und Zeich- 
nung dagegen habe ich bei sämmtlichen Arten ausführlich angegeben, theils weil diese Mo- 
mente nicht wenig zum leichteren Erkennen der Art beitragen, theils aber auch, weil mir 
ein überaus reiches Material zu Gebote stand und ich über die Grenzen, innerhalb welcher 
die einzelnen Arten in dieser Hinsicht variiren können, manches Neue hinzuzufügen im 
Stande war. Ferner habe ich gesucht, die Synonymie der einzelnen Arten nach Möglich- 
keit genau und vollständig zusammenzustellen, glaubte mich dabei aber hauptsächlich auf 
diejenigen Werke und Aufsätze beschränken zu müssen, welche speciell über die russische 
Fauna handeln, da eine Aufzählung sämmtlicher Citate und Synonyme mir für eine rein 
faunistischc Arbeit nicht geeignet erschien; dabei muss ich bemerken, dass ich hier von 
der einmal angenommenen Regel, nur solche Namen in der Synonymie zu berücksichtigen, 
welche von einer Beschreibung, einer Diagnose, einer Abbildung oder doch wenigstens von 
einigen das Erkennen der Art ermöglichenden Bemerkungen begleitet sind, in Bezug auf 
Ménétriès’ Catalogue raisonné, so wie auf einige Reisewerke, wie namentlich Evers- 
