Die Schlangen des Russischen Reichs. 
mann’s Reise von Orenburg nach Buchara, Meyendorff’s Voyage d’Orenbourg à Bou- 
khara, Lehmann’s Reise nach Buchara und Samarkand und Auerbach’s Гора Богдо ab- 
gewichen bin und der Vollständigkeit wegen alle in diesen 5 Werken aufgeführten Schlangen- 
Arten, auch diejenigen, welche bloss genannt sind, in die Synonymie aufgenommen habe. 
Ausserdem hielt ich es aber zugleich für durchaus nothwendig, neben dem Citât der Origi- 
nalbeschreibung, welches selbstverständlich nicht fehlen durfte, auch auf die beiden ophio- 
logischen Hauptwerke der neueren Zeit, die Erpétologie générale von Duméril und Bi- 
bron und Jan’s noch nicht vollendete Iconographie générale des Ophidiens, zu verweisen 
und habe daher bei allen denjenigen der 37 von mir besprochenen Arten, welche in den 
beiden genannten Werken behandelt sind, die betreffenden Citate gegeben. Alsdann bin ich 
bemüht gewesen, alle bisher bekannt gewordenen Daten über das Vorkommen der hier in 
Betracht kommenden Schlangen- Arten sowohl ausserhalb, als auch besonders innerhalb 
der Grenzen des Russischen Reichs zu sammeln und den Verbreitungsbezirk jeder ein- 
zelnen derselben, so weit möglich, genau zu bestimmen; obgleich nun, ungeachtet des 
überaus reichen, aus den verschiedensten Gegenden des Reichs stammenden Materials, das 
mir zu Gebote stand, diese Verbreitungsbezirke fast durchgängig noch sehr mangelhaft 
umgrenzt sind, so habe ich es am Schlüsse der Abhandlung in einem besonderen Capitol 
doch versucht, einige allgemeine Betrachtungen über das Vorkommen und die Verbreitung 
der Schlangen im Russischen Reiche anzustellen. 
Endlich ist der Abhandlung ausser einem alphabetischen Index sämmtlicher für die 
Ophidier Russlands in Anwendung gekommenen specifischen Benennungen auch ein Ver- 
zeichniss aller im akademischen Museum aufgestellten Exemplare der 37 (oder eigentlich 
3G) bisher im Russischen Reiche beobachteten Schlangen-Arten beigegeben, welches mir 
schon desshalb nicht überflüssig erschien, weil es einerseits über den weitaus grössten und 
wichtigsten Thcil des von mir bei Abfassung der vorliegenden Abhandlung benutzten Ma- 
terials Auskunft giebt, und mich andererseits der Mühe überhebt, in allen den Fällen, wo 
ich bei Behandlung der Arten auf einzelne Exemplare zu sprechen komme, die näheren 
Daten über den Ursprung derselben zu geben. Dieses Verzeichniss ist bis auf die durchaus 
abweichende Bezeichnung der einzelnen Exemplare, genau so abgefasst, wie dasjenige, 
welches ich meiner Synopsis der Viperiden beigegeben habe, d. h. bei jedem Exemplar ist 
neben den auf den Ursprung desselben bezüglichen Daten (Fundort, Geber und Jahr der 
Acquisition) auch die Zahl der Schuppenreihen im vorderen Rumpfdrittel und, von der- 
selben durch ein Colon getrennt, die Zahl der Schilder in der gebräuchlichen Formel (Ab- 
dominalia i Anale -+- Subcaudalia) angegeben; was die Bezeichnung der einzelnen Exem- 
plare anbetrifft, so hatte ich früher, wie man aus meinen Arbeiten über die Schildkröten, 
die Crocodiliden und die Viperiden der akademischen Sammlung ersehen kann, jede Art 
mit einer Nummer und die Exemplare nach dein Beispiele des British Museum mit Buch- 
staben versehen, bin jedoch später zu der Uebcrzeugting gelangt,, dass die einfache Nummc- 
rirung der Exemplare, wie sie im Berliner Museum eingeführt ist, mancherlei Vorzüge be- 
