8 
A. Strauch, 
übertroffen dasteht. Der dritte Band dieses für die vaterländische Fauna epochemachenden 
Werkes, der speciell den kaltblütigen Wirbelthieren eingeräumt ist, enthält auch eine Auf- 
zählung der einheimischen Ophidier , deren Pallas im Ganzen 24 Arten, nämlich 17 Nat- 
tern, G Vipern und 1 Anguis aufführt, und von denen nur ein Viertel (die 6 letzten Co- 
luber- Arten) dem Güldenstaedt’schen handschriftlichen Nachlass entnommen, alle übrigen 
dagegen von Pallas selbst in natura untersucht und darauf beschrieben worden sind. Die 
Beschreibungen, in denen Pallas gewöhnlich auch auf den inneren Bau der Thicre eiugeht, 
sind zwar sämmtlich sehr kurz, nichts desto weniger aber so vortrefflich abgefasst, dass 
sich sämmtlichc Arten vollkommen gut erkennen lassen und von Prof. Eichwald auch zum 
grössten Tlieile bereits gedeutet worden sind; nur bei einzelnen der G Güldenstaedt’schen 
Coluber- Arten, welche Pallas nicht selbst gesehen und deren Charakteristik er, wie die 
Anführungszeichen lehren, dem Güldenstaedt’schen Manuscript entlehnt hat, ist eine 
vollkommen sichere Deutung nicht möglich, wcsshalb dieselben, da die Originalexemplare 
schon zu Pallas’ Zeiten nicht mehr vorhanden waren, wohl für immer zweifelhaft bleiben 
werden. Die 18 von Pallas beschriebenen Schlangen-Arten reduciren sich nun, wenn man 
die Farbenvarietäten einzelner Species, wie besonders der Ringelnatter und der Kreuzotter, 
welche er für selbstständige Arten gehalten hat, cinzieht, in Summa auf 10 Arten, zu wel- 
chen man von den Güldenstaedt’schen Arten noch die unter zwei Namen ( Coluber cupreus 
und Coluber caucasius ) ganz kenntlich beschriebene und bereits früher von Lepeehin ab- 
gebildete Coronclla austriaca Laur. , so wie von den Georgischen den Coluber bicolor 
Giild., den Pallas nicht berücksichtigt hat, der aber höchst wahrscheinlich mit Coluber 
Aesculapii Ho st. identisch ist, hinzurechnen muss, so dass also um das Jahr 1811 die Gc- 
sammtzahl der in Russland aufgefundenen Schlangen-Arten 12 betrug. 
In den nächstfolgenden 12 Jahren hat die Schlangcnkunde Russlands so gut wie gar 
keine Fortschritte gemacht, wenigstens ist die Zahl der Arten nicht vermehrt worden; zu 
erwähnen ist für diesen Zeitraum der im Jahre 1812 veröffentlichte «Discours sur quelques 
objets d’histoire naturelle recueillis au Caucase» vom Baron Vietinghoff '), in welchem unter 
anderen auch zwei Schlangen besprochen sind, von denen die eine, wie schon der Autor 
selbst vermuthete, mit Elaphis dione Pall, zusammenfällt, während die andere nur als Tro- 
pidonotus natrix L. gedeutet werden kann, ferner Vsevolojsky V 1 2 ) «Notice sur un serpent 
à deux têtes» vom gleichen Jahre, die sich auf ein monströses Exemplar der gemeinen 
Ringelnatter bezieht, und endlich der im Jahre 1819 edirte zweite Theil von Sadelin’s 
Fauna fennica, der die Amphibien und einen Theil der Fische enthält und in welchem auch 
4 Schlangen-Arten, nämlich die drei bekannten Varietäten der Kreuzotter und die Ringel- 
natter, aufgeführt sind. 
Eine Bereicherung, freilich nur um eine einzige und überdies noch absolut verkannte 
Art, erfuhr unsere Schlangen -Fauna erst im Jahre 1823, wo Lichtenstein’s Anhang zu 
1) Mémoires de Moscou III , p. 83 — 96. 
2) Ibidem III, p. 284 — 288. 
