Die Schlangen des Russischen Reichs. 
13 
einige für Arten erklärte Farbenvarietäten befinden, führt er nur dem Namen nach an, da 
dieselben von ihm bereits in seiner Zoologia specialis diagnosticirt worden sind, mit Aus- 
nahme jedoch des Coluber Sisyphus , der liier zum ersten Male genannt wird, in der später 
veröffentlichten Fauna caspio-caucasia aber fehlt und daher absolut nicht zu deuten ist. 
Für das Jahr 1835 ist hier nur ein kleiner Aufsatz zu verzeichnen, in welchem Steven 1 ) 
die gefleckte Varietät des Coluber quadrilineatus Pali, unter dem Namen Coluber cruentatus 
als neue Art beschrieben und abgebildet hat, das Jahr 1837 dagegen brachte wiederum 
drei faunistischc Arbeiten, in welchen die Ophidier in mehr oder weniger eingehender 
Weise berücksichtigt sind. 
Die umfangreichste dieser drei Arbeiten, Rathke’s 2 ) Abhandlung «Zur Fauna der 
Krym» enthält von Schlangen übrigens nur zwei längst bekannte Arten, die nochmals aus- 
führlich beschrieben sind und denen der Verfasser in einem Anhänge noch eine dritte, 
gleichfalls bereits bekannte Art, die aber nicht aus der Krym, sondern von der Mündung 
des Ural stammte, hinzugefügt hat. Wichtiger in ophiologischer Beziehung als Rathke’s 
eben citirte Abhandlung ist Krynicky ’s 3 ) Aufsatz « Observationes quaedam de Reptilibus 
indigenis», da der Verfasser darin ausser dem nur genannten Coluber natrix L. noch 7 an- 
dere Schlangcn-Arten ausführlich beschreibt, deren Zahl aber, da zwei Varietäten der ge- 
meinen Kreuzotter als zwei selbstständige Arten aufgeführt sind, im Ganzen (also mit Ein- 
schluss der nicht beschriebenen Ringelnatter) auf 7 reducirt werden muss , unter denen 
eine, der fraglich als Coluber reticulatus Ménétr. beschriebene Ablabes modestus Mart, für 
unsere Fauna neu war. Die dritte der oben angeführten Arbeiten endlich, die «Enumeratio 
animalium, quae in provinciis transcaucasicis Karabach, Shirwan et Talyscli nec non in 
territorio Elisabethopolensi observavit R. F. Hohenacker 4 )», die auch eine Aufzählung 
von 10 Schlangen- Arten enthält, ist nur in so fern von Bedeutung, als in derselben die 
Fundorte einiger der von Hohenacker in seinem bereits weiter oben besprochenen Preis- 
verzeichnisse charakterisirten, aber nicht benannten Arten speciell angegeben sind. 
Alsdann erschien im Jahre 1838 die «Notice sur quatre nouvelles espèces de Serpents 
de la côte orientale 5 ) de la mer Caspienne et de la Perse septentrionale, découvertes par 
M' Ivarcline» vom Akad. Brandt 6 ), in welcher der Autor, wie schon die Uebersclirift 
lehrt, vier Schlangen-Arten beschrieben hat, welche vom verstorbenen Kar elin wohl sänimt- 
lieh am Ostufer des Kaspischen Meeres und nicht im eigentlichen Persien gefangen und 
dem akademischen Museum eingesandt worden sind; nach Untersuchung der in unserer 
Sammlung aufgestellten Originalexemplare zu obigen Beschreibungen kann ich nun be- 
richten, dass zwei der Arten, Coluber ( Tyria ) Karelinii und Coluber (Taphrometopon) lineo- 
1) Bulletin de Moscou VIII (1835), p. 317. 
2) Mémoires des Savans étrangers de l’Acad. de St.- 
Pétersbourg III, p. 291—454. 
3) Bulletin de Moscou X (1837) JV? III , p, 4G — 09. 
4) Ibidem X (1837) JVsVII, p 130 — 147, 
5) In Folge eines Druck- oder Schreibfehlers steht in 
der Uebersclirift des betreffenden Aufsatzes «côte occi- 
dentale» statt «côte orientale». 
0) Bulletin scientifique de l’Acad. de St.-Pétersbourg 
III, p 241—244. 
