18 
A. Strauch, 
nige naturhistorische Bemerkungen aus dem Jahre 1854» veröffentlicht hat, zwar haupt- 
sächlich entomologischen und botanischen Inhalts ist, hier aber dennoch nicht übergangen 
werden durfte, da der Verfasser darin auch die Namen der 6 von ihm in der Umgegend 
seines Wohnortes Sarepta beobachteten Schlangen- Arten giebt. 
Bald darauf, im Jahre 1857, publicirte Mejakoff 1 ) einen kleinen Aufsatz «Quelques 
observations sur les Reptiles du Gouvernement de Wologda» und theilte darin mit, dass 
in dem genannten Gouvernement ausser der Kreuzotter keine andere Schlange einheimisch 
ist, und im Jahre 1859 erschien die Fortsetzung von Belke’s 2 ) ziemlich umfangreicher 
«Esquisse d’histoire naturelle de Kamieniec-Podolski», in welcher er unter anderem auch 
zu den beiden von ihm bereits früher in der Umgegend der genannten Stadt beobachteten 
Schlangen-Arten noch eine dritte, die Coronella austriaca Laur., hinzugefügt hat. 
Im folgenden Jahre, 1860, veröffentlichte Prof. Kessler unter dem Titel «Путеше- 
ствіе съ зоологическою цѣлью къ сѣверному берегу Чернаго Моря и въ Крымъ въ 1858 
году» einen ausführlichen Bericht über eine von ihm «im Jahre 1858 an die Nordküste des 
Schwarzen Meeres und in die Krym zu zoologischen Zwecken unternommene Reise», in 
welchem er neben den Fischen, deren Untersuchung den Hauptzweck seiner Reise bildete, 
auch die übrigen Thierclassen mehr oder weniger eingehend berücksichtigt haf und an ver- 
schiedenen zerstreuten Stellen des Textes gelegentlich auch über das Vorkommen und die 
Verbreitung der von ihm beobachteten Schlangen-Arten, deren Zahl sich auf 5 beläuft, 
Nachricht giebt. 
Für die nächsten fünf Jahre sind keine faunistischen Arbeiten zu verzeichnen und 
überhaupt ist in diesem Zeiträume für die Ophiologie Russlands äjjsserst wenig geschehen, 
denn ausser der im Jahre 1861 von Hrn. Christoph 3 ) gegebenen Beschreibung einer an- 
geblich neuen russischen Giftschlange, des Relias Renardi , die sich aber bekanntlich nur 
als eine der zahlreichen Varietäten der gemeinen Kreuzotter herausgestellt hat, ist nur 
noch eines ebenfalls im Jahre 1861 veröffentlichten Artikels von Prof. Peters 4 ) zu ge- 
denken, der den Titel «On the Asiatic Snake, called Taphrometopon lineolatum by Professor 
Brandt» führt und in welchem der Verfasser, wie schon weiter oben bemerkt, den direkten 
Nachweis dafür geliefert hat, dass Lichtenstein’s Coluber caspius und Brandt’s Taphro- 
metopon lineolatum auf Exemplare einer und derselben Art begründet sind. 
Erst im Jahre 1866 erschien wieder eine faunistische Arbeit, und zwar von Belke 5 ) 
unter dem Titel «Notice sur l’histoire naturelle du district de Radomysl», in welcher der 
Verfasser mittheilt, dass in dem genannten, im Gouvernement Kiew gelegenen Districte nur 
1) Bulletin de Moscou XXX (1857) II, p. 581—590. 
2) Ibidem XXXII (1859) I, p. 24—106. — Der An- 
fang dieses Aufsatzes findet sich in vol. XXXI (1858) II, 
p. 97 — 158 und enthält eine Aufzählung der polnischen 
Schriften über Podolien. 
3) Bulletin de Moscou XXXIV (1861) II, p. 599. 
4) Proc. zool. Soc. of London 1861, p. 47—50. 
5) Bulletin de Moscou XXXIX (1866) I, p. 214 — 251, 
491 — 526. 
