Die Schlangen des Russischen Reichs. 
23 
Schliesslich möchte ich, bevor ich an die Besprechung der einzelnen Arten unserer 
Fauna gehe, noch das System , welchem ich in der nachfolgenden Aufzählung gefolgt bin, 
durch einige Worte kurz erläutern. Bereits in meiner Abhandlung über die Viperiden habe 
ich angedcutet, dass es mir am einfachsten und natürlichsten scheint, die Ordnung der 
Ophidier in drei Unterordnungen, Scolecophidia , Azemiopkidia und Toxicophidia , einzutheilen, 
welche sich sowohl durch den Zahnbau, als auch z. Th. wenigstens durch den Habitus und 
die Lebensweise sehr scharf und sicher von einander unterscheiden. Die erste dieser drei 
Unterordnungen umfasst die sogenannten Wurmschlangen, welche bekanntlich dadurch aus- 
gezeichnet sind, dass bei ihnen stets nur die eine Kinnlade, bald die obere, bald die un- 
tere, Zähne tragt, die andere dagegen zahnlos ist, und die zugleich ihrem ganzen Habitus 
nach so auffallend von allen übrigen Schlangen abweichen, dass einzelne Autoren, wie na- 
mentlich Prof. Schlegel und Dr. Gray, sie gar nicht zu den Ophidiern, sondern zu den 
Sauriern gestellt haben; nichts desto weniger müssen diese meist kleinen Geschöpfe ihrer 
inneren Organisation nach zu den Schlangen gerechnet werden, wie es neuerdings auch 
ganz allgemein geschieht, und stellen in der Ordnung Ophidia eben so eine anomale Gruppe 
dar, wie die Amphisbaeniden unter den Sauriern. Zur zweiten Unterordnung, den Azemi- 
ophidiern , rechne ich sämmtlichc sogenannten giftlosen Schlangen, welche bei aller sonstigen 
Verschiedenheit in Habitus, Organisation und Lebensweise darin mit einander überein- 
stimmen, dass bei ihnen beide Kiefer massive, d. h. nicht von einem nach aussen mündenden 
Kanäle durchzogene Zähne tragen, und die dritte Unterordnung, Toxicophidia , endlich be- 
greift, wie schon der Name andcutet, die Giftschlangen in sich, welche in dem mit durch- 
bohrten G iftzähnen bewaffneten Oberkiefer ein sehr sicheres und allen gemeinsames Merkmal 
besitzen. 
Was nun die weitere Eintheilung dieser Unterordnungen in Familien anbetrifft, so 
zerfällt diejenige der Scolecophidier in zwei Familien, Typhlopida und Catodontida , die sich 
dadurch von einander unterscheiden, dass bei den Arten der ersten Familie nur die obere, 
bei denen der zweiten dagegen nur die untere Kinnlade bezahnt ist, und nicht, weniger si- 
cher und scharf sind auch die Familien der Toxicophidier gekennzeichnet, deren Zahl sich 
auf 4 ( Tlydrida , Elapida , Viperida , Grotalida ) beläuft und über deren Unterscheidungs- 
merkmale ich mich bereits in meiner Synopsis der Viperiden eines Genaueren ausgelassen 
Im Ganzen: 
Darunter: 
Im Ganzen: 
Darunter 
18) Zamenis Ravergicri Ménétr. 
17 Ex., 
14 russ. 
28) Naja oxiana Eichw. 
1 Ex., 
1 1'USS. 
19) » Feätsclierikoi n. sp. 
9 
)) 
8 
)) 
29) Vipera berus L. 
86 
» 
79 » 
20) Tropidonotus natrix L. 
141 
)) 
118 
» 
30) » ammodytes L. 
10 
)) 
7 » 
21) » hydrus Pall. 
193 
-)) 
190 
)) 
31) » xanthina Gray. 
3 
)) 
3 » 
22) » Vibakari Boje. 
4 
)) 
3 
)) 
32) » euphratica Mart. 
7 
)) 
5 » 
23) » tigrinus Boje. 
4 
)) 
1 
)) 
33) » persica D. et B. 
2 
» 
0 » 
24) Coelopeltis läcertina Wagl. 
13 
)) 
5 
)) 
34) Echis arenieola Boje. 
30 
)) 
19 » 
25) Taphrometopon lineolatum 
35) Trigonocephalus halys Pall. 
53 
» 
53 » 
Brandt 
50 
)) 
49 
» 
36) » intermedius S t r. 23 
)) 
20 » 
26) Tarbophis vivax Fitz. 
16 
» 
13 
» 
37) » Blomhoffii В о j e. 48 
)) 
32 » 
27) Pelamis bicolor Schneid. 
8 
)> 
1 
)) 
1081 
925 
