50 
A. S TE AU он, 
und vereinzelt vorzukommen scheint, da sie meines Wissens daselbst überhaupt erst drei- 
mal beobachtet worden ist. Zuerst wurde ein Exemplar bei D umfries im südlichen Schott- 
land gefangen und von Sowerby 1 ) unter dem Namen Coluber dumfriesiensis als neue Art 
beschrieben, jedoch sprach sich schon Flemming 2 ) dahin aus, dass dieser vermeintlich 
neue Coluber nur eine Varietät von Coronella austriaca Laur. wäre; in neuerer Zeit ist 
diese Schlange, wie Dr. Gray mittheilt, noch zweimal beobachtet worden, und zwar im 
südlichen England in Hampshire, sowohl in der Gegend von Bournemouth 3 ), als auch bei 
Ringwood 4 ), einer kleinen Ortschaft in der Nähe von Winchester. 
Ferner findet sich Coronclla austriaca Laur. in ganz Italien und auf den dazu gehö- 
rigen Inseln, mit Ausnahme jedoch der Insel Sardinien, wo sie nach Géné 5 6 ) nicht einhei- 
misch ist. Auf der Insel Sicilien, woher auch unser Museum einige von Grohmann bei 
Palermo gefangene Exemplare besitzt, ist sie bereits von Bibron 8 ) beobachtet worden und 
auf dem Continente soll sie nach Bonaparte 7 ) überall Vorkommen, im Norden aber häu- 
tiger sein, als im Süden; besonders gemein ist sie in der Gegend von Rom 7 ) und wird nach 
Massalongo 8 ) und Betta 9 ) auch in Venetien, namentlich im Veronesischcn, Vicentcsi- 
sclien, Paduanischen, Belhmesischen und in Friaul nicht selten angetroffen. Tn der Schweiz, 
wo sie nach Scliinz 10 ) namentlich bei Zürich ziemlich häufig Vorkommen und überhaupt 
nicht selten sein soll, findet sie sich nach Fatio 11 ) überall, sowohl nördlich, als auch süd- 
lich von den Alpen, steigt in den Gebirgen bis zu einer Höhe von 1900 Meter und ist 
überhaupt nächst der Ringelnatter die gemeinste Schlange des Landes. 
Das zuletzt Gesagte gilt auch von ihrem Vorkommen in Deutschland, wo sie gleich- 
falls ziemlich überall verbreitet und stellenweise auch nicht selten ist, an Häufigkeit aber 
wohl immer hinter Tropiäonotiis nalrix L. zurückbleibt. Was zuerst ihr Vorkommen im 
Grossherzogthume Baden anbetrifft, so erwähnt Jan 12 ) eines Exemplars aus der Gegend 
von Freiburg, in Fischer’« 13 ) Bericht über die literarischen Leistungen über die badische 
Fauna dagegen ist Coronclla austriaca Laur. nicht aufgeführt und eben so fehlt sie auch 
in Nenning’s H ) Naturgeschichte der Umgegend von Constanz: sie muss daher im Badi- 
schen jedenfalls selten sein, im benachbarten Würtemberg hingegen kommt sie nach Plie- 
ninger 15 ) überall in trockenen Wäldern und Gebüschen vor, und in Bayern, wo sie um 
1) Sowerby. british Miscellany, p. 3. pl, III. 
2) Flemming. History of British Animais, p, 156. 
3) Aim. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. IV, p. 317. 
4) Ibidem 3 ser. IV, p. 400. 
5) Géné. Synopsis Reptilium Sardiniae, p. 3. 
6) D et B. Erpétol. géiiér. VII. p. 611. 
7) Bonaparte. Iconogr. délia Fauna italien. Amfibi. 
= Goluber a'us'triacus Laur. 
S) Massalongo. Catal. dei Rettili delle Prov. Vc- 
nete, p, 4. 
9) Betta. Erpetol. delle Prov. Venete e del Tirolo 
merid., p. 188. 
10) Neue Denkschriften d. allg. Schweiz. Gesellsch. f. 
d. gesammt. Natur w. I, p. 141. 
11) Fatio. Faune desVertébrés de la Suisse HI,p.l81. 
12) Jan. Elenco sistematico.degli Ofidi, p. 48. 
13) Beiträge z. rheinischen Naturgeschichte, Jahrg. I, 
Heft 1, p. 26. 
14) Nenning. lieber die Naturgeschichte unserer 
Umgegend. Schulprogramm. Constanz 1835. Dieses Werk 
steht mir nicht zu Gebote und ich entnehme obige An- 
gabe dem oben citirten Fisclier’schen Berichte in den 
Beitr. z. rheinischen Naturgesch., Jahrg. I, Heft 1, p. 17. 
15) Jahreshefte d. Ver. f. vater 1. Naturkunde in Wür- 
temberg III, p. 199. 
