54 
л 
t 
А. Strauch, 
Oberlaibach mul an der Saviza beobachtet, in Istrien bewohnt sie die Umgegend von Triest 1 ) 
und in Dalmatien findet sie sich nach Erber 2 ) durch das ganze Land verbreitet. 
Ueber das Vorkommen der Coronella austriaca Laur. im osmanischen Reiche kann 
ich leider weiter Nichts mittheilen, als dass im Berliner Museum 3 ) ein Exemplar derselben 
aus Rumelien aufbewahrt wird, und in Griechenland muss sie äusserst selten sein, denn 
Betta 4 ) scheint nur ein Exemplar aus diesem Lande gesehen zu haben und spricht aus- 
serdem die Vermutlmng aus, dass die von Erhard 5 ) auf den Cycladen häufig beobachtete 
und unter dem Namen Coluber laevis aufgeführte Schlange unrichtig bestimmt gewesen und 
wohl zu Coronella Biccioli Metaxa (— ■ Coronella girondica Daud.) gehört haben wird. 
Was nun schliesslich die Verbreitung der in Rede stehenden Art innerhalb der Grenzen 
des Russischen Reichs anbetrifft, *so wird sie in Finnland wohl fehlen, wenigstens ist sie in 
der von Sadelin 6 ) herausgegebenen Fauna dieses Landes nicht aufgeführt; eben so be- 
zweifle ich auch ihr Vorkommen im Gouvernement St. Petersburg, wo sie nach Prof. Eich- 
wald 7 ) beobachtet worden sein soll, da weder Cederhjelm 8 ) ihrer unter den Thieren In- 
germanlands gedenkt, noch auch mir irgend ein in hiesiger Gegend gefangenes Stück der- 
selben bekannt geworden ist, und da Prof. Eichwald ausserdem auch nicht genauer mit- 
theilt, ob er selbst Petersburger Exemplare dieser Art gesehen, oder aber seine Angabe 
nur nach Hörensagen gemacht, so bedarf dieselbe entschieden noch der weiteren Bestäti- 
gung, ehe sie als genügend verbürgt acceptirt werden kann. In den baltischen Gouverne- 
ments dagegen kommt Coronella austriaca Laur. sicher vor, ist daselbst aber sehr selten, 
denn Gimmerthal 9 ) bemerkt, dass seines Wissens in diesem Theile des Reichs überhaupt 
nur drei Exemplare, das eine bei Bilderlingshof, das zweite bei Pinkenhof und das dritte 
in Dondangen, gefangen worden sind; in Kurland mag die Schlange ausser in Dondangen 
auch noch anderweitig beobachtet worden sein, wenigstens entnehme ich einer brieflichen 
Mittheilung des Hrn. Pastor Kawall, dass sie in Kurland einheimisch, aber selten sei, — 
jedenfalls ist sie nur auf den Süden der baltischen Provinzen beschränkt und fehlt sowohl 
im nördlichen Livland, als auch in Esthland. In Lithauen, Volhynien und Podolicn, also 
in West-Russland, soll sie nach Prof. Eichwald 10 ) fast überall Vorkommen, im Königreiche 
Polen dagegen ist sie, wie mir Hr. Taczanowsky freundlichst mitgetheilt hat, nur im 
Süden, d.h. in den südlichen Theilen von Lublin, Radom undKielce, einheimisch und über- 
1) Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens 
II, p. 69. 
2) Verhandl. zool.-botan. Gesellsch. zu Wien XIV 
(1864) Aldi., p. 705. 
3) Lichtenstein. Nomencl. Reptil, et Amphibior. 
Mus. zool. Berol., p. 25. * c 
4) Betta. Rettili ed Anfibi del Regno della Grecia, 
p. 48. 
5) Erhard. Fauna der Cycladen I, p. 70, 75. 
6) Sadelin. Fauna fennica II, p. 36. 
7) Nouv. Mémoires de Moscou IX, p. 442. 
8) -C e d e r hj e 1 m. b aunae mgncae prodromus, p. X V il. 
9) Correspondenzblatt d. naturf. Ver. zu Riga I, p. 116. 
In der Sammlung des naturforschenden Vereins zu Riga 
befinden sich, wie ich aus einer Mittheilung von Herrn 
Schweden (Correspondenzblatt d. naturf Ver. zu Riga 
XX, p. 137 und 138) entnehme, sechs livländische Exem- 
plare dieser Art, jedoch scheint leider nicht bekannt zu 
sein, in welcher Gegend Livlands dieselben gefangen 
worden sind. 
10) Eichwald. Naturh. Skizze von Lithauen, Vol» 
livnien und Podolien, p. 234, 
