Die Schlangen des Russischen Reichs. 
55 
haupt selten, mit Ausnahme der Umgegend von Ojcöw, wo sie recht häufig, jedenfalls häu- 
figer als sonst wo im Königreiche, gefunden wird. In den Gouvernements des Kiewschen 
Lehrbezirks findet sich diese Schlange nach Prof. Kessler 1 ) überall, von den südlichsten 
Theilen Podoliens bis zu den nördlichsten Tschernigows, und ist daselbst nächst der Ringel- 
natter die gewöhnlichste Schlangen- Art, ja in der Gegend von Kamieniec-Podolski soll sie 
nach Belke 2 ) sogar sehr häufig sein. Im Charkowschen Gouvernement ist sie nach Prof. 
Czernay 3 4 ) gleichfalls häufig, im benachbarten Woronesh hingegen scheint sie zu fehlen, 
denn Dr. Sewerzow, der die Fauna dieses Gouvernements sehr eingehend studirt hat, 
erwähnt ihrer in seinem Verzeichnisse 1 ) der Woronesher Reptilien und Amphibien mit kei- 
nem Worte. Ferner findet sich Coronella austriaca Laur. nach Prof. Czernay 5 ) im Jeka- 
terinoslawschen Gouvernement, ist nach Andrzejowsky 6 ) im Chersonschen häufig und 
scheint auch in der Kryin nicht selten zu sein, denn Prof. Kessler 7 ) theilt mit, dass er 
in der Sammlung des Gymnasiums zu Sympheropol zahlreiche Krym’sclie Exemplare der- 
selben gesehen liabe. 
Im Lande der Donischen Kosaken hat Krynicky 8 ) sie sowohl am Don, als auch in 
den Steppen am Axai beobachtet, und wahrscheinlich bewohnt sie auch die Gegend um Ta- 
ganrog, jedoch lässt sich letzteres nicht mit Bestimmtheit feststellen, da der Coluber pon- 
ticus Güldenst. (= Coluber maeota Pall.), der nach Georgi 9 ) in der Umgegend der ge- 
nannten Stadt gefunden worden sein soll, nicht mit völliger Sicherheit als Coronella au- 
striaca Laur. gedeutet werden kann. Alsdann hat Hr. Becker 10 ) die glatte Natter in der Um- 
gegend seines Wohnortes Sarepta beobachtet und ich vermuthe, dass sie in den Wolga- 
Gegenden überhaupt nicht weiter nördlich vorkommt, denn Prof. Eichwald’s n ) völlig 
isolirt stehende Angabe, dass diese Schlange auch in der Gegend von Kasan einheimisch 
sei, muss entschieden auf einem Irrthume beruhen, wenigstens behauptet Magister M. N. 
Bogdanow, der sich bereits jahrelang mit der specicllen Erforschung der Wirbelthier- 
fauna der mittleren und unteren Wolga-Gegenden beschäftigt, dass er Coronella austriaca 
Laur. weder in der Gegend von Kasan beobachtet, noch auch in irgend einer der dortigen 
Sammlungen ein Kasansches Exemplar derselben gesehen habe. Eben so halte ich auch 
Dwigubsky’s Angabe, dass sein Coluber paeclera , den er auf die oben citirte von Lepe- 
chin beschriebene und abgebildcte Schlange begründet hat, aus den Wäldern des Ural- 
Gebirges stamme, für mehr als zweifelhaft, denn Lepechin, der hier doch allein maass- 
gebend sein kann, erwähnt des Fundortes gar nicht, ja bemerkt sogar ausdrücklich, dass 
1) Kessler. Естеств. Истор. Кіевск. Учебн. Округа. 
Amphibia, р. 33. 
2) Bulletin de Moscou XXXII (1850) I, p. 33. 
3) Czernay. Фауна Харьковск. Губерн. и прилежа- 
щихъ къ ней мѣстъ I, р. 11. 
4) Sewerzow. Періодич. явленія въ жизни звѣрей, 
птицъ и гадъ Воронежской губерніи, р. 32. 
5) Bulletin de Moscou XXIV (1851) I, p. 279. 
6) Nouv. Mémoires de Moscou II, p. 332. 
7) Kessler. Путешествіе съ зоол. цѣлью къ сѣ- 
верн. берегу Чернаго Моря и въ Крымъ, р. 122. 
8) Bulletin de Moscou X (1837) № III, p. 59. 
9) Georgi. Geogr.-phys.-naturh. Beschr. des Rus s. 
Reichs III, vol. VI, p. 1884. 
10) Bulletin de Moscou XXVIII (1855) I, p. 473. 
11) Eichwald. Zoologia specialis III, p. 175. 
