66 
A. Strauch, 
kommt, in den Gebirgen bis zu einer Meereshöhe von c. 5000 Fuss (Rothwand über dem 
Kollererberg) angetroffen wird und bei Bad Ratzes, bei Meran, bei Schönna, Tirol und 
Partschins, so wie an den Nordabliängen um Bozen beobachtet worden ist; in Wälscb-Tirol 
dagegen muss sie selten sein, da Betta 1 ) ausdrücklich bemerkt, dass daselbst seines Wis- 
sens überhaupt nur fünf Exemplare, in den Umgebungen von Martignano, Pergine, Mezzo- 
lombardo und im Yal di Non gefangen worden sind. In Kärnthen kommt sie nach Gallen- 
stein 2 ) nur in höher gelegenen Gegenden vor, namentlich erwähnt er eines bei Greifenberg 
in Ober-Kärnthen gefangenen Stücks, und Kohlmayer 3 ) hat sie auf dem Reisskofel in den 
Gailthaler Alpen beobachtet. Ueber ihr Vorkommen im Salzburgischen und in Steyermark 
lässt sich zur Zeit wegen Mangels aller Nachrichten nichts mittheilen, im Erzherzogthume 
Oesterreich dagegen hat man sie mit Bestimmtheit nachgewiesen: Fitzinger 4 ) giebt an, dass 
sie daselbst im Gebirge, in schattigen Waldgegenden, aber auch auf Wiesen, namentlich im 
Wiener Walde, in der Brühl, bei Baden, am Schneeberge etc. vorkommt, aber ziemlich 
selten ist, und Erber hat sie sowohl bei Wien 5 ), als auch in der nächsten Umgegend, bei 
Mödling 6 ) und bei Sievring 7 ), beobachtet; wie es um ihr Vorkommen in dem westlichen 
Tlieile des Erzherzogtums, in Oesterreich ob der Enns, steht, ist zwar nicht bekannt, je- 
doch wird sie daselbst wohl auch einheimisch sein, denn Waltl 8 ) hat sie bei Passau beob- 
achtet, Reider und Hahn 9 ) erwähnen zweier im Jahre 1824 in der Gegend des bayeri- 
schen Pfarrdorfes Gottsdorf (an der österreichischen Grenze, 2 3 / 4 Meilen südöstlich von 
Passau) erschlagenen Exemplare und Pfarrer Jäckel 10 ) giebt an, dass sie am linken Donau- 
ufer in der Gegend von Passau bis Obernzell überhaupt nicht selten augetroffen wird In 
Böhmen scheint sie zu fehlen und ist auch in Mähren und Oesterreichisch-Schlesien nur sein- 
selten, soll aber nach Haslinger 11 ) früher in den Wäldern von Wiesenberg und Ullersdorf 
nicht selten gewesen und nach Heinrich 12 ) ausserdem auch in den Wäldern der mährisch- 
schlesischen Sudeten, so wie einmal am Fusse der Polauer Berge im südlichen Mähren ge- 
fangen worden sein. Alsdann hat Zawadzky 13 ) sie in Galizien in steinigen Gegenden der 
Karpathen , so wie in den Gebirgen der Bukowina beobachtet und in Ungarn soll sie nach 
Frivaldszky 14 ) nur im Waldgebirge Vorkommen und überhaupt sehr selten sein; in Sie- 
benbürgen ist sie bisher noch nicht gefangen worden, jedoch glaubt Bielz 15 ), dass sie da- 
1) Betta. Erpetol. delle Prov. Venete e del Tirolo 
merid., p. 201. 
2) Canaval. Jahrbuch des naturh. Landesmuseums 
von Kärnthen II, p. 7. 
3) Ibidem IV, p. 64. 
4) Beiträge zur Landeskunde Oesterreichs unter der 
Enns I, p. 326. 
5) Verhandl. zool.-botan. Gesellsch. zu Wien XIV 
(1864) Abh., p. 704. 
6) Ibidem VI (1856) Abh., p. 393. 
7) Ibidem VII (1857) Abh., p. 47. 
8) Correspondenzblatt d. zool.- mineral. Ver. zu Re- 
gensburg XIX (1865), p. 154. 
9) Reider und Hahn. Fauna boica. Amphibien — 
Natrix Aesculapii. 
10) Correspondenzblatt d. zool. -mineral. Ver. zu Re- 
gensburg XXV (1871), p. 87. 
11) Verhandl. d. naturf. Ver. in Brünn V, p. 13. 
12) Heinrich. Mährens und k. k. Schlesiens Fische, 
Reptil, und Vögel, p. 42 unter zwei Namen, nämlich als 
Cöluber flavescens Scop. und als Cöluber Aesculapii Daud. 
13) Zawadzky. Fauna der galizisch-bukowin. Wir- 
belthiere, p. 149. 
14) Frivaldszky. Monogr. Serpent. Hungariae, p. 41 . 
15) Bielz. Fauna der Wirbelthiere Siebenbürgens, 
p. 155. 
