Die Schlangen des Russischen Reichs. 
77 
des Exemplar dieser Art auf, jedoch bezweifle ich die Richtigkeit dieser Fundortsangabe, 
da es wohl mehr als unwahrscheinlich ist, dass eine, in einem verhältnissmässig sehr kleinen 
Tlieile von Europa und in Klein- Asien einheimische, in Transkaukasien und im übrigen 
Russisch-Asien aber ganz bestimmt fehlende 1 ) Schlangen-Art in China, also hunderte von 
Meilen von ihrer eigentlichen Heimath entfernt, plötzlich wieder auftreten sollte. Alsdann 
existirt noch eine Angabe über das Vorkommen des Coluber quadrilineatus Pall, in Aegyp- 
ten, und zwar sollen nach Dr. Sclater 2 ) zwei im Jahre 1863 für den Londoner zoologi- 
schen Garten acquirirte Exemplare aus dem genannten Lande stammen, jedoch scheint mir 
auch diese Fundortsangabe zu wenig verbürgt, als dass ich sie ohne Weiteres für richtig 
acceptiren könnte, denn einerseits ist die Person, von welcher die beiden Tliiere angekauft 
worden sind, nicht genannt, leistet also wahrscheinlich wenig oder gar keine Gewähr für die 
Richtigkeit des angegebenen Fundorts, und andererseits bleibt die Möglichkeit nicht aus- 
geschlossen, dass die Thiere, ehe sie nach London kamen, schon durch die dritte, vierte 
Hand gegangen waren, in welchem letzteren Falle selbstverständlich gar kein Werth auf 
die Fundortsangabe zu legen sein würde. Endlich habe ich noch eine dritte Angabe über 
das Vorkommen der in Rede stehenden Art ausserhalb der oben angedeuteten Grenzen 
ihres Wohngebiets zu berücksichtigen, deren Irrigkeit übrigens, genau genommen, bereits 
erwiesen ist: Prof. Schlegel 3 ) behauptet nämlich, dass im Pariser Museum auch Exem- 
plare des Coluber quadrilineatus Pall, aus Bona und aus der Provence vorhanden seien, in 
der Erpétologie générale 4 ), die bekanntlich hauptsächlich auf die Schätze der Pariser Samm- 
lung begründet und deren ophiologischer Tlieil viele Jahre nach dem Essai sur la Physio- 
nomie des Serpens erschienen ist, geschieht aber derartiger Exemplare mit keinem Worte 
Erwähnung, woraus sich denn von selbst ergiebt, dass Schlegel’s Angabe auf einem Irr- 
thume beruhen muss. 
Was nun das Vorkommen des Coluber quadrilineatus Pall, in Italien anbetrifft, wo er, 
wie oben bemerkt, die Westgrenze seines Verbreitungsbezirkes erreicht, so ist er daselbst 
nur auf die südlichen Gegenden beschränkt, kommt aber sowohl auf der Halbinsel, nament- 
lich bei Gallipoli 5 ) und überhaupt in der Terra d’Otranto 5 ), als auch auf Sicilien 3 ) vor, 
auf welcher letzteren Insel er besonders bei Catania sehr häufig ist und sogar in den Häu- 
sern angetroffen wird 3 ). Ferner bewohnt er die Insel Lissa 3 ), ist von Frauenfeld 6 ) bei 
Salona in Dalmatien gefangen worden und kommt nach Erber 7 ) überhaupt durch ganz 
1) Da unter den überaus zahlreichen Reptilien, wel- 
che unser Museum während der 40 Jahre seines Beste- 
hens aus Transkaukasien und B.ussisch -Asien überhaupt 
erhalten hat., sich kein Exemplar des Coluber quadrilinea- 
tus Pall, befindet, so glaube ich nicht zu weit zu gehen, 
wenn ich das Vorkommen dieser Art in den genannten 
Gegenden völlig negire. 
2) Sclater. List of Vertebrated Animais living in the 
Gardens of the zool. Soc. of London. 4 th Edit., p. 191. 
f ' 
3) Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens 
II, p. 170. 
4) D. et B. Erpétol. génér. VII, p. 324. 
5) Bonaparte. Iconogr. délia Fauna italica. Amfibi, 
= Coluber leopardinus. 
6) Verhandl. zool.-botan. Gesellsch. zu Wien IV (1854) 
Abh., p. 83. 
7) Ibidem XIV (1864) Abh., p. 705. 
