Die Schlangen des Russischen Reichs. 
137 
Dr. Günther, dem diese Verwandtschaft natürlich nicht entgangen ist, unterscheidet beide 
Arten durch die Zahl der Praeocularschilder und durch die Form der Occipitalia, und zwar 
besitzt Zamenis Bavergieri Ménétr. jederseits drei Praeocularia und seine Occipitalia sind 
am Hinterende einzeln abgerundet, so dass sie mit ihren Enden unter stumpfem Winkel 
auseinandertreten, während bei Zamenis ventrimaculatus Gray jederseits nur zwei Prae- 
ocularia vorhanden sind und die Occipitalschilder hinten gerade abgestutzt erscheinen, und 
jedes derselben ausserdem noch eine grössere rundliche Schuppe neben sich hat. Was nun 
das erste dieser beiden Merkmale, die Zahl der Praeocularia, anbetrifft, so besitzt Zamenis 
Bavergien Ménétr. allerdings ausnahmslos drei solcher Schilder jederseits, von Zamenis 
ventrimaculatus Gray, wenigstens von der als Zamenis florulentus Schieg. bezeichneten 
Varietät, kommen aber auch Exemplare vor, bei welchen nicht, wie gewöhnlich, zwei, son- 
dern gleichfalls drei Praeocularia vorhanden sind, und zwar scheinen solche Stücke keines- 
wegs selten zu sein, denn unter den 12 Exemplaren der akademischen Sammlung habe ich 
nicht weniger als 5 gefunden, bei welchen entweder auf beiden, oder auch nur auf der 
einen Seite zwischen die beiden normalen Praeocularia noch ein drittes, allerdings meist 
sehr kleines, supplementäres Schildchen eingeschoben ist, und welche somit, genau genom- 
men, drei Praeocularia besitzen. Das zweite Merkmal, auf welches Dr. Günther besonders 
Gewicht zu legen scheint, besitzt nun nach meinen Untersuchungen kaum diagnostischen 
Werth, wenigstens habe ich sowohl unter den mir vorliegenden Exemplaren von Zamenis 
Bavergien Ménétr., als auch unter denen von Zamenis florulentus Schleg. Stücke mit ge- 
rade abgestutzten und mit einzeln gerundeten Occipitalschildern gefunden, und eben so fand 
sich die grössere Schuppe, welche neben den Occipitalschildern zu stehen pflegt, sowohl 
bei der einen, als auch bei der anderen Art vor. Da nun beide Arten auch in der Zahl und 
Stellung der Supralabialschilder, so wie in der Zahl der Schuppenreihen, welche, mit we- 
nigen Ausnahmen, bei beiden 21 beträgt, mit einander übereinstimmen, so bleibt zu ihrer 
Differenzirung, genau genommen, nur die Färbung und Zeichnung übrig, die denn auch 
vollkommen ausreicht, um beide für alle Fälle von einander zu unterscheiden. Mir scheint 
überhaupt, dass bei einer Gattung, wie Zamenis , bei deren Arten die morphologischen 
Merkmale so wenig Beständigkeit zeigen, auf die Färbung und besonders Zeichnung grös- 
seres Gewicht zu legen ist, als gewöhnlich geschieht, und ich bin daher auch der Ansicht, 
dass Dr. Günther in der Zusammenziehung der Arten zu weit gegangen ist und unter 
dem Namen Zamenis ventrimaculatus Gray ausser dem Typus, den ich leider nicht aus 
eigener Anschauung kenne, noch drei verschiedene Arten, nämlich Zamenis per si eus Jan 
(var. ZU), Zamenis rhodorliachis Jan (var. C ) und Zamenis florulentus Schleg. (var. D) zu- 
sammengeworfen hat. Die vorstehende Auseinandersetzung wird genügen, um mein Ver- 
fahren in Bezug auf Zamenis Fedtschenhoi , den ich trotz seiner nahen Verwandtschaft zu 
Zamenis Bavergien Ménétr. bis auf Weiteres als selbstständige Art auffasse, zu motiviren. 
Ein eingehender Vergleich des Zamenis FedtscJienleoi mit Zamenis Baver gieri Ménétr. 
hat gezeigt, dass beide Arten, wie ich bereits wiederholt bemerkt habe, nicht bloss in den 
Mémoires de l’Acad. Imp. des sciences, ѴІІшѳ Série. 18 
