138 
A. Strauch, 
morphologischen Merkmalen, sondern auch im Habitus vollkommen mit einander überein- 
stinunen, und nur in der Form des Kopfes eine leichte Differenz zeigen: bei der in Rede 
stehenden Art ist der Kopf nämlich etwas deutlicher vom Rumpfe abgesetzt und dabei auf 
der horizontalen Oberfläche auch niemals so stark deprimirt, wie bei der vorigen, sondern 
erscheint immer leicht gewölbt, und zwar nimmt diese Wölbung mit dem Alter allem An- 
scheine nach zu, so dass sie bei den ganz alten Individuen zuweilen sogar sehr auffallend 
stark ausgebildet ist; da diese Wölbung jedoch je nach den verschiedenen Exemplaren eine 
sehr verschiedene ist und bei den ganz jungen nur sehr wenig in die Augen fällt, so kann 
diesem Merkmale kein grosser diagnostischer Werth beigelegt werden. Ferner sind bei Za~ 
menis Fedtschenkoi die Schuppen meist in 23 und nur ausnahmsweise in 21 Längsreihen 
angeordnet, bei Zamenis Bavergieri Ménétr. dagegen stehen sie gerade umgekehrt meist 
in 21 und nur ausnahmsweise in 23 Längsreihen, und endlich findet sich auch in der Zahl 
der Abdominalia und Subcaudalia ein geringer Unterschied zwischen beiden Arten, indem 
die Zahl dieser Schilder bei Zamenis Fedtschenkoi zwischen 206 h- 82 und 227-ulOO, bei 
der vorigen Art aber zwischen 190 -u 75 und 218 — t- 9 2 schwankt, jedoch besitzen auch 
diese Differenzen so gut wie gar keinen diagnostischen Werth und den Hauptunterschied 
zwischen beiden Arten bildet somit immer die Zeichnung des Rumpfes sowohl, als auch 
namentlich diejenige des Schwanzes. 
Zu bemerken wäre noch , dass Zamenis Fedtschenkoi hinsichtlich der Zahl , Form und 
Stellung der Kopfschilder ausserordentlich beständig zu sein scheint, denn unter den 9 von 
mir untersuchten Exemplaren habe ich nur zwei gefunden, welche in so fern eine leichte 
Anomalie zeigten, als bei beiden auf der linken Seite nicht 9, sondern 10 Supralabialschil- 
der vorhanden waren, von denen auch nicht das 5 1ѳ und 6 te , sondern das 6 te und 7 16 an den 
Augapfel grenzten, während auf der entgegengesetzten Seite die normale Anordnung statt 
hatte. Endlich habe ich auch drei Exemplare in der Ausbeute des Herrn Fedt schenke 
gefunden, bei welchen einige Subcaudalia einfach sind, und zwar betrifft diese Anomalie 
bei zweien nur das 3 te , bei dem dritten dagegen das 3 te — 10 te Subcaudalschild. 
Färbung und Zeichnung. Abgesehen von der schwarzköpfigen Varietät lassen sich unter 
den Exemplaren dieser Art in Bezug auf die Färbung und Zeichnung zwei Formen unter- 
scheiden, von denen die eine auf bräunlichgrauem Grunde schwach ausgeprägte, die andere 
auf gelblichgrauem Grunde dagegen sehr stark ausgeprägte, dunkele Zeichnungen besitzt. 
Die erste dieser Formen, deren Oberseite, wie schon bemerkt, eine ziemlich helle, bräun- 
lichgraue Grundfarbe hat, zeigt am Kopfe, der immer fein bräunlich gesprenkelt ist, ausser 
der schmalen, schräge verlaufenden, jederseitigen Temporalbinde und der gleichfalls immer 
deutlichen Subocularmakel, noch mehrere kleinere Makeln auf dem Scheitel, die entweder 
im Quincunx stehen, oder auch eine bogenförmige, mit der Convexität nach vorn sehende 
Querreihe bilden, mitunter aber auch gänzlich fehlen; zuweilen, wie bei № 3052 unserer 
Sammlung, finden sich neben den Scheitelmakeln auch noch bindenförmige Zeichnungen, so 
eine Querbinde über den Augen und zwei andere schräge gestellte und nach vorn conver- 
