Die Schlangen des Russischen Reichs. 
145 
Die 4 in Russland einheimischen Tropidonotus- Arten würden sich hiernach also, wie 
folgt , unterscheiden : 
Die hintersten Oberkieferzähne 
I bilden mit den übrigen Oberkieferzähnen eine nirgends unterbrochene 
Reihe. Die Abdominalschilder sind 
1) wenigstens in der Zahl 162 vorhanden. Die Zahl der Ober- 
lippenschilder beträgt jederseits 
a) 7, von denen das 3 te und 4 te an den Bulbus grenzen ; je- 
derseits nur 1 Praeocularschild Tr. natrix L, 
h) 8, von denen nur das 4 to (seltener das 4 te und 5 te ) an den 
Bulbus grenzt; jederseits 3, seltener 2 Praeocularschilder. Tr. hydrus Pall, 
2) höchstens in der Zahl 151 vorhanden; jederseits 7 Supralabialia. Tr. Vibdkari Boje. 
II sind von den übrigen Oberkieferzähnen durch eine deutliche Lücke 
getrennt; jederseits 7 Supralabialia und 2 Praeocularia Tr. tigrinus Boje. 
Was nun den Tropidonotus natrix L. anbetrifft, so sind die beiden Hauptmerkmale, 
durch welche sich diese zur Genüge bekannte Schlange von dem ihr zunächst verwandten 
Tropidonotus hydrus Pall, unterscheidet, nämlich die jederseits in der Zahl 7 vorhandenen 
Supralabialschilder und das jederseitige einfache Praeoculare, ausserordentlich constant, 
und ich habe, trotz der überaus zahlreichen, von mir untersuchten Exemplare dieser Art, 
doch nur äusserst wenige Stücke gefunden, welche in diesen beiden Charakteren anomal 
gebildet waren. Ganz besonders beständig ist das einfache Praeoculare, denn unter allen 141 
mir zu Gebote stehenden Exemplaren sind mir nur zwei aufgestossen , bei welchen dieses 
berzeugimg gelaugt, dass Bechsteiu sich entweder beim 
Copiren verschrieben haben muss, oder aber, was mir 
wahrscheinlicher dünkt, dass er bei Wiedergabe dieser 
10 Beispiele überhaupt mit wenig Sorgfalt zu Werke ge- 
gangen ist. Weigel bespricht nämlich in seinem «Bei- 
trag zur Bestimmung der Schlangenarten» (Abhandl. d. 
Hallischen naturf. Gesellsch. I, p. 1 — 54), auf p. 25 — 29 
die 10 in seiner Sammlung vorhandenen Exemplare der 
Ringelnatter, die mit № 29—38 bezeichnet sind, und ver- 
zeichnet bei jedem Stücke auch die Zahl der Abdominal- 
und Subcaudalschilder, welche Zahlen eben Bechsteiu 
in seiner Naturgeschichte wieder abgedruckt hat. Um 
nun zu zeigen, wie flüchtig Bechstein bei Wiedergabe 
dieser Zahlen verfahren ist, lasse ich hier die Weigel’- 
schen Originalangaben folgen und setze zum Vergleiche 
die Angaben Bechstein’s daneben: 
Ex. Ш 29 
» » 30 
» »31 
Weigel: Bechstein: 
172 -г- 58 144 -+- 58 
174 H— 62 172 -i- 58 
175 -+- 63 174 -»- 62 
Weigel : 
Bechstein 
Ex. 
№ 
32 
174 -+- 54 
175 63 
)) 
)) 
33 
172 -r- ? 
174 -+- 54 
» 
)) 
34 
170 -+- 64 
170 -в- 64 
)) 
» 
35 
170 52 
170 h- 52 
» 
» 
36 
168 -+- 48 
168 4- 48 
)) 
» 
37 
172 h- 58 
172 и- 58 
)) 
)) 
38 
174 -+- 62 
170 — *— 68 
Die eben aufgeführten 10 Beispiele hat auch Daudin 
(Histoire des Reptiles VII, p. 34) in seine Beschreibung 
der Ringelnatter aufgenommen, und obwohl er dieselben, 
wie aus der Uebereinstimmung sämmtlicher Zahlen her- 
vorgeht, der Bechstein’schen Arbeit entlehnt hat, fügt 
er doch bei jeder einzelnen Zahl die Worte «selon Wei- 
gel» hinzu. Aus dem Vorstehenden ergiebt sich nun ganz 
unzweifelhaft, dass die ursprünglich von Bechstein an- 
gegebene Zahl von 144 Bauchschildern bei der Ringel- 
natter in Wirklichkeit nie beobachtet worden ist, und 
dass folglich diese Schlange, so weit gegenwärtig be- 
kannt, nie weniger als 162 Abdominalschilder besitzt, 
19 
Mémoires de l’Acad. Imp. des sciences, ѴІІгаѳ Se'rio. 
