152 
A. Strauch, 
figer angetroffen. In Kurhessen hat man sie sowohl im Physicatsbezirke Eschwege 1 ), als 
auch im Kreise Schmalkalden 2 ) beobachtet und in den Thüringischen Fürstenthümern muss 
sie wohl überall Vorkommen, da Lenz 3 ) es für überflüssig erachtet hat, sich über ihre Ver- 
breitung daselbst genauer auszulassen. Im Königreiche Sachsen, wo sie nach Reibisch 4 ) 
überall ziemlich häufig ist, hat Holle 5 ) sie in der Umgegend von Annaberg sogar sehr 
häufig gefunden und eben so soll sie nach Tobias 6 ) auch in manchen Gegenden der Ober- 
lausitz, z. B. bei Niesky und Lohsa, sehr gemein sein, ja an letztgenanntem Orte besonders 
auf den Teichdämmen «in grausenerregender Menge» Vorkommen, während er sie in der 
Umgegend von Görlitz nur selten, z. B. im Rengersdorfer Thaïe, beobachtet hat; in den 
übrigen Theilen der Provinz Schlesien ist sie nach Gloger 7 ) gemein, mit Ausnahme jedoch 
der Gegend von Reinerz in der Grafschaft Glatz, wo sie nach Uechtritz 8 ) nur einzeln 
Vorkommen soll. Ueber das Vorkommen der Ringelnatter in der Provinz Posen fehlen zur 
Zeit noch alle Nachrichten, in West- und Ost-Preussen hingegen ist sie nach Rathke 9 ) 
sehr häufig und kommt nach Holland 10 ) in der Provinz Pommern stellenweise gleichfalls 
sehr häufig vor; in der Provinz Brandenburg hat Schulz 11 ) sie in den nächsten Umgebungen 
von Berlin, bei Tegel, in den hinteren Theilen des Charlottenburger Schlossparkes, in Gru- 
newalde, in der Jungfernhaide, aber auch in vielen anderen Gegenden der Mark, besonders 
bei Freienwalde und Neustadt-Eberswalde, bei Landsberg an der Warthe u. 's. w. beob- 
achtet, und in der Provinz Hannover ist sie sowohl in der Gegend von Göttingen 12 )$ als 
auch bei Hildesheim 13 ) einheimisch. In Meklenburg-Strelitz hat Sarcander 14 ) sie in der 
Umgegend von Fürstenberg sehr häufig gefunden und nach Struck und Boll 15 ) kommt sie 
im nördlichen Theile des Landes, bei Pleetz, unweit Friedland, in Flachsabfällen, wo sie 
ihre Eier ablegt, zu Hunderten vor, eben so hat Struck 16 ) sie auch bei Dargun in Meklen- 
burg- Schwerin, namentlich in der Gegend von Ankershagen, in Menge beobachtet, und 
Bell 17 ) giebt an, dass sie in den Meklenburgischen Landen überhaupt sehr häufig ist. Ueber 
ihr Vorkommen in Schleswig-Holstein, in Oldenburg und im Gebiete der freien Reichs- 
städte endlich existiren eben so wenig Nachrichten, wie über ihr Vorkommen in Eisass- 
Lothringen und in den preussischen Provinzen Sachsen und Posen, dennoch kann es wohl 
kaum zweifelhaft sein , dass sie in allen diesen Gegenden gleichfalls einheimisch sein wird, 
da sie doch in allen Nachbarländern Deutschlands gefunden worden ist. 
1) Schrift, d. Gesellsch. z. Förderung der gesammten 
Naturw. zu Marburg VII, p. 118. 
2) Ibidem VI, p. 156. 
3) Lenz. Schlangenkunde, p. 490. 
4) Sitzungsber.d. Gesellsch. Isis inDresdenl866,p,114. 
5) 2 ter Jahresbericht d. Annaberg-Buchholzer Ver. f. 
Naturkunde, -p. 98. 
6) Abhandl. d. naturf. Gesellsch. zu Görlitz XII, p. 92. 
7) Gloger. Schlesiens Wirbelthier-Fauna, p. 66. 
8) Uebersicht d. Arbeiten und Veränd. d. schlesisch. 
Gesellsch. f. vaterl. Kultur im Jahre 1847, p. 81. 
9) Neue preussische Provinzialblätter III, p. 16. 
10) Holland. Wirbelthiere Pommerns, p. 95. 
11) Schulz. Fauna marchica, p. 457. 
12) Schriften d. Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin 
IX, p. 195. 
13) Le unis. Die Schlangen von Hildesheim, p. 14. 
14) Archiv d. Ver. d, Freunde d. Naturgesch. in Mek» 
lenburg XIX, p. 22. 
15) Ibidem XI, p. 131. 
16) Ibidem XVI, p. 175. 
17) Ibidem V, p. 200. 
