Die Schlangen des Russischen Reichs. 
155 
Endlich bewohnt er auch Persien, scheint daselbst aber ausschliesslich auf die nördlichen 
Provinzen Adserbeidshan , Ghilan und Mazanderan beschränkt zu sein und ist nach Prof. 
Eichwald 1 ) namentlich in der letztgenannten Provinz, wo er auch auf den Inseln im Bu- 
sen von Astrabad 2 ) vorkommt, sehr gemein, findet sich aber auch in den an Transkauka- 
sien grenzenden Theilen von Ghilan und Adserbeidshan, wo z. B. Dr. Wagner 3 ) ihn an 
der armenisch-persischen Grenze gefangen hat. 
Nachdem ich im Vorstehenden das Vorkommen des Tropidonotus natrix L. ausserhalb 
der Grenzen Russlands, so weit möglich, genau besprochen habe, gehe ich nunmehr an die 
Schilderung seiner Verbreitung im Russischen Reiche und beginne dieselbe mit dem nörd- 
lichsten Theile des Reichs, in welchem er bisher beobachtet worden ist, nämlich mit Finn- 
land. Dass die Ringelnatter in Finnland einheimisch ist, unterliegt gar keinem Zweifel, da 
bereits S adelin 4 ) ihrer in seiner Fauna fennica gedenkt, ob sie daselbst aber bis zu ähn- 
lich hohen Breiten vordringt, wie in Skandinavien, oder, was mir wahrscheinlicher dünkt, 
nur auf die südlichen Theile des Landes beschränkt ist, darüber fehlen zur Zeit noch alle 
Nachrichten. Im Gouvernement St. Petersburg 5 ) ferner kommt sie gleichfalls vor, muss 
aber im Ganzen doch wenig verbreitet sein, da unser Museum während seines mehr als 
vierzigjährigen Bestehens niemals ein Exemplar derselben erhalten hat; nichts desto we- 
niger findet sie sich, wie die drei in der Sammlung der hiesigen Universität aufgestellten 
Exemplare beweisen, sogar in der nächsten Umgebung der Residenz, nämlich bei Oranien- 
bauin, und soll daselbst keineswegs selten sein. Im Gouvernement Olonez dagegen scheint 
diese Schlange nicht einheimisch zu sein, wenigstens hat Prof. Kessler 6 ) sie bei seiner 
Bereisung des Onega- See’s nirgends angetroffen und auch keine verbürgten Nachrichten 
über ihr Vorkommen daselbst erhalten können; zwar soll ein Bauer aus Tiwdia behauptet 
haben, dass in den Buchten des Sandal-See’s ab und zu grosse Wasserschlangen beobachtet 
würden, jedoch ist diese Behauptung von keinem der anderen Bauern, welche Prof. Kess- 
ler darauf hin examinirt hat, bestätigt worden, und es liegt daher die Vermuthung nahe, 
dass die Schlangen, welche jener Bauer aus Tiwdia gesehen zu haben behauptet, Kreuz- 
ottern gewesen sein werden , welche Art ja hin und wieder, möglicherweise auch bloss zu- 
fällig, in’s Wasser zu gehen scheint 7 ). Wie es um das Vorkommen der Ringelnatter im 
Gouvernement Wologda steht, lässt sich gegenwärtig nicht feststellen, Georgi 8 ) behauptet 
zwar, dass sie daselbst bis zum 63.° n. Br. vorkomme, jedoch steht diese Angabe durch- 
1) Eichwald. Fauna caspio-caucasia, p. 132 = Tro- 
pidonotus persa. 
2) Eicliwald. Ibidem, p. 136 = Tropidonotus scu- 
tatus. 
3) Wagner. Eeise nach Kolchis, p. 337. 
4) Sadelin. Fauna fennica II, p. 36. 
5) Cederhj elm. Faunae ingricae prodromus,p.XVII. 
6) Kessler. Матеріалы для познанія Онежскаго 
озера и Обонежскаго Края, р. 30. 
7) Das Exemplar № 3375 der Viper а bems L., wel- 
ches Mag. Alenizin unserem Museum geschenkt hat, 
ist von ihm am 7 ten September 1871 auf dem See Tsche- 
barkulj, etwa zwei Werste vom westlichen Ufer dessel- 
ben, gefangen worden; es lag zusammengerollt auf dem 
Wasser und hielt den Kopf in die Höhe gerichtet. 
8) Georgi. Geogr. -physik. u. naturh. Beschr. d. Russ. 
Reichs. Nachträge, p. 328. 
