162 
A. Strauch, 
für die Unhaltbarkeit des von Jan 1 ) neuerdings für eine selbstständige Art erklärten Tro- 
pidonotus tesselatus Laur. liefern. Jan spaltet nämlich die in Rede stehende Art in zwei 
Species, indem er die Exemplare mit 2 Prae- und 3 Postocularschildern für Tropidonotus 
tesselatus Laur. erklärt, diejenigen mit ЗРгае- und 4 Postocularen dagegen mit dem Namen 
Tropidonotus hydrus Pall, bezeichnet, ein Verfahren, welches, wie bereits Prof. Peters 2 ) 
hervorgehoben hat, durchaus willkührlich ist und selbstverständlich nicht acceptirt werden 
kann, da die Zahl der Ocularschilder bei dieser Art überhaupt variabel ist und Exemplare 
Vorkommen, welche, wie jene oben erwähnten 20 Stücke, der Zahl ihrer Praeocularschilder 
nach mit gleichem Rechte sowohl zu der einen, als auch zu der anderen der beiden von 
Jan unterschiedenen Arten gerechnet werden können. Die Postocularschilder ferner variiren 
bei Tropidonotus hydrus Pall., wie schon bemerkt, in der Zahl gleichfalls, scheinen aber 
für gewöhnlich jederseits in der Zahl 4 vorhanden zu sein, wenigstens habe ich unter den 
193 von mir untersuchten Exemplaren nicht weniger als 130 gefunden, welche jederseits 
4 Postocularia besitzen: bei 15 Exemplaren betrug die Zahl dieser Schilder jederseits 3 
und nur bei 4 Stücken waren jederseits 5 solcher Schilder vorhanden; bei den übrigen, an 
der Gesammtzahl noch fehlenden 44 Exemplaren war die Zahl der Postocularia auf beiden 
Seiten nicht gleich, und zwar zeigten 23 Stücke auf der einen Seite 4, auf der anderen 3, 
bei 19 Stücken fand ich auf der einen Seite 4, auf der anderen dagegen 5 solcher Schilder, 
bei einem Exemplar (V 1874 unserer Sammlung) betrug die Zahl der Postocularia auf der 
einen Seite 4, auf der anderen aber nur 2, und das schon vorhin erwähnte, von Hrn. Fed- 
tschenko im Chanate Kokand gefangene Stück endlich besitzt auf der einen Seite 5, auf 
der anderen sogar 6 solcher Schilder. Schliesslich muss ich noch bemerken, dass mir auch 
ein Exemplar vorgekommen ist, bei welchem die Schuppen im vorderen Theile des Rumpfes 
nicht, wie bei allen übrigen, in 19, sondern in 21 Längsreihen angeordnet sind; dieses 
Stück, welches zur schwarzen Varietät gehört, befindet sich in der Universitätssammlung 
zu Helsingfors, ist daselbst unter .V 26 eingetragen und soll aus dem südlichen Russland 
stammen. 
Färbung und Zeichnung. Die Grundfarbe der Oberseite aller Theile ist heller oder dunk- 
ler olivgrau, oft mit einem Stich in’s Gelblichgraue. Der Kopf erscheint einfarbig, höch- 
stens findet sich ein schwärzlicher, wenig deutlicher Strich auf der Interoccipitalsutur, die 
Supralabialia dagegen sind immer gelblich gefärbt und fast ausnahmslos bald breiter, bald 
schmäler, schwarz gerandet. Der Rumpf ist mit 5 Längsreihen schwarzer Makeln geziert, 
welche meist viereckig, selten rundlich sind und dabei so regelmässig mit einander alter- 
niren, dass die Zeichnung auf der Oberseite eine schachbrettartige Anordnung erhält. Diese 
Makeln variiren übrigens, je nach den Exemplaren, nicht bloss in der Form, sondern auch 
in der Grösse und können selbst bis auf geringe, auf die Ränder einzelner Schuppen be- 
1) Archivio per la Zoologia III, p. 219. 
2) Berliner Monatsberichte 1863, p. 370 in der Anmerkung. 
