Die Schlangen des Russischen Reichs. 
169 
scheint 1 ). In Mähren und Oesterreichisch-Schlesien ferner ist diese Schlange, wie Haslin- 
ger 2 ) und Heinrich 3 ) übereinstimmend angeben, nicht selten, in Galizien und der Buko- 
wina hingegen hat man sie bisher noch nicht beobachtet, jedoch vermuthet Zawadzky 4 ), 
dass sie in der Bukowina wohl nicht fehlen wird; in Siebenbürgen muss sie selten sein, da 
Bielz 5 ) sie daselbst nur einmal, an einer sumpfigen, mit Rohr bewachsenen Stelle am Sza- 
mos-Flusse bei Klausenburg, gefangen hat, in Ungarn dagegen scheint sie weit verbreitet 
zu sein, denn Jeitteles 6 ) hat sie in der Umgegend von Kasehau gefunden, Frivaldszky 7 ) 
giebt an, dass sie das Matra-Gebirge (westlich von Erlau) bewohnt und auch in den Ebenen 
des Südens, so wie bei Mehadia im Banat vorkommt und Graf Ferrari und Custos Zele- 
bor 8 ) haben Exemplare aus der Gegend von Kovil (in der Nähe der Thcissmündungen?) 
mitgebracht. In Nieder-Oesterreich (unter der Enns) findet sic sich nach Fitzinger 9 ) so- 
wohl in der Ebene, als auch im Gebirge, meist in seichten, fliessenden Gewässern, so in der 
Schwechat bei Baden, in der Leytha bei Bruck, in der nächsten Umgegend von Wien etc., 
soll aber im Ganzen selten sein, und über ihr Vorkommen in Ober-Oesterreich (ob der 
Enns), so wie in Steyermark und im Salzburgischen fehlen zur Zeit noch alle Nachrichten. 
In Tirol ferner, wo sie nach Milde 10 ) besonders in der Umgebung von Meran häufig sein 
soll, findet sie sich ausschliesslich nur in den südlicheren Gegenden, und zwar hat Pater 
Gredler 11 ), der neueste Bearbeiter der herpetologischen Fauna Tirol’s, sie bei Plans und 
Rabland im Vinschgau, bei Meran, bei Bozen, namentlich am Eisack- und Talfer-Ufer und 
um Siegmundskron, so wie im unteren Etsch-Gebiete, bei St. Florian unterhalb Neumarkt, 
nicht selten beobachtet, während Hr. de Betta 12 ) zweier Exemplare aus der Umgegend 
von Trient und zweier anderen aus Tajo auf dem Nonsberge gedenkt. In Kärnthen ist Tro- 
pidonotus hydrus Pall, gleichfalls einheimisch, und zwar besitzt das Wiener Museum 13 ) 
Exemplare desselben aus diesem Lande, in Krain hat Freyer 14 ) ihn auf feuchten Wiesen, 
z. B. bei Laibach und bei Ruckenstein, beobachtet, in Istrien bewohnt er den Karst, woher 
schon Laurenti l5 ) ihn gekannt hat, in Kroatien findet er sich in der Gegend von Fiume 13 ), 
in Slavonien ist er von Graf Ferrari und Custos Zelebor 8 ) bei Morovich gefangen wor- 
1) Die nördlichen und westlichen Nachbarländer Böh- 
mens sind bekanntlich Sachsen und Bayern, wo meines 
Wissens die in Rede stehende Schlange bisher noch nir- 
gends beobachtet worden ist. 
2) Verhandl. d. naturf. Ver. in Brünn V, p. 13. 
3) Heinrich. Mährens und к. к Schlesiens Fische, 
Reptil, u. Vögel, p. 41. 
4) Zawadzky. Fauna der galizisch-bukowin. Wirbel- 
thiere, p. 150. 
5) Bielz. Fauna der Wirbelthier e Siebenbürgens, 
p. 156. 
6) Verhandl. zool.-hotan. Gesellsch. zu Wien XII 
(1862) Abh., p. 286. 
7) Frivaldszky. Monogr. Serpent. Hungariae, p.47. 
Mémoires de t’Acad. Imp. des sciences, YHme Série. 
8) Verhandl. zool.-hotan. Gesellsch. zu Wien XIII 
('863) Abh., p. 1122. 
9) Beiträge zur Landeskunde Oesterreichs unter der 
Enns I, p. 327. 
10) 44 ster Jahresber. d. schlesisch. Gesellsch. f. vaterl. 
Cultur, p. 56 — Tropidonotus viperinus. 
11) XXII Programm d. k. k. Gymnasiums zu Bozen, 
p. 21, 22. 
12) Betta. Erpetol. delle Prov. Venete e del Tirolo 
merid., p. 223. 
13) Reise der Novara. Reptil., p. 66. 
14) Freyer. Fauna der in Krain bekannten Säuge- 
thiere, Vögel, Reptilien und Fische, p. 43. 
15) Laurenti. Synopsis Reptilium, p. 87. 
22 
