200 
A. Strauch, 
Diese Meerschlangc unterscheidet sich bekanntlich von den Arten der Gattung Hy- 
drophis Daud., zu welchen sie eine ausserordentlich grosse Verwandtschaft besitzt, aus- 
schliesslich durch die Form des Kopfes und die Gestalt der Schuppen, welche den vorder- 
sten Thcil des Rumpfes und die Bauchseiten bekleiden. Der Kopf ist bei ihr nämlich leicht 
abgeflacht und läuft in eine ziemlich lange, kaum zugespitzte, mehr oder weniger stark 
flachgedrückte, am Ende stumpf zugerundete und einigermaassen an einen Entenschnabel 
erinnernde Schnauze aus, während er bei den Hydrophis - Arten stets mehr oder weniger 
stark gewölbt erscheint und eine sehr kurze, sowohl von rechts nach links, als auch beson- 
ders von hinten nach vorn gewölbte Schnauze zeigt. Alsdann sind, wie Jan 1 ) zuerst her- 
vorgehoben hat, bei der in Rede stehenden Art die Schuppen sowohl auf dem vordersten 
Theile des Rumpfes, als auch auf den Bauchseiten nicht, wie bei den Hydropliis- Arten, 
sechseckig oder rhombisch, sondern erscheinen subquadratisch, weil der Winkel, unter 
welchem die Seitenränder jeder einzelnen Schuppe zusammenstossen , so ausserordentlich 
stumpf ist, dass diese Schuppen, die, genau genommen, immer sechseckig sind, bei ober- 
flächlicher Betrachtung viereckig zu sein scheinen. Dieses zweite, der Form der Schuppen • 
entlehnte Merkmal hat nun wohl im Ganzen sehr wenig Werth, jedenfalls kann es nicht 
zum Gattungscharakter erhoben werden, und ist von Jan übrigens auch nicht als solcher 
aufgefasst werden, da er die Gattung Pelamis Daud. nicht adoptirt, sondern als erstes 
Subgenus in die Gattung Hydrophis Daud. gestellt hat; die Form des Kopfes und der 
Schnauze dagegen ist doch so charakteristisch und weicht zugleich so sehr von der, den 
Hydrophis- Arten eigenen, Kopf- und Schnauzenform ab, dass ich mich der Ansicht Dr. 
Günther’s 2 ) und der meisten übrigen Autoren anschliesse und die Gattung Pelamis Daud., 
bis auf Weiteres wenigstens, als selbstständiges Genus beibehalte. 
Pelamis Uicolor Schneid., von welcher bereits verschiedene, mehr oder weniger de- 
taillirtc Beschreibungen , so wie mehrere, ganz vorzügliche Abbildungen existiren , ist eine 
so allgemein bekannte Schlangen -Art, dass eine nochmalige Beschreibung derselben voll- 
kommen überflüssig wäre; ich will mich daher hier darauf beschränken, einige kurze Be- 
merkungen über die Schilder an der vertiealen Kopffläche, an welchen ich mancherlei Un- 
regelmässigkeiten beobachtet habe, zu geben. Was zuerst die Zahl der Supralabialia anbe- 
trifft, so giebt Prof. Schlegel 3 ) dieselbe auf 10 jederseits an und fügt hinzu, dass die 7 
letzten derselben sehr klein und von wechselnder Form sind. Nach meinen Untersuchungen 
nun schwankt die Zahl der Oberlippenschilder zwischen 8 und 10 jederseits, und zwar 
habe ich unter den 7 Exemplaren der akademischen Sammlung nur ein einziges (№1231) 
gefunden, welches jederseits 10 Supralabialia besitzt, bei drei Stücken (№ 1230, 2682 und 
3568) beträgt die Zahl dieser Schilder jederseits nur 9, bei einem Exemplar (№ 3569) 
sogar nur 8, und bei den beiden letzten habe ich auf der linken Seite 9, auf der rechten 
1) Jan. Elenco sistematico degli Ofidi, p. 109. I 3) Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens 
2) Günther. Reptiles of British India, p. 382. I II, p. 510. 
