Die Schlangen des Russischen Reichs. 
203 
zu sein, da meines Wissens nur das British Museum drei 1 ) oder auch mehr Exemplare der- 
selben aus diesem Theile des Indischen Océans besitzt, und ich vermuthe daher, dass diese 
Schlange in jenen Gegenden eigentlich nicht einheimisch ist, sondern nur hin und wieder 
in einzelnen Exemplaren oder Zügen zufällig dorthin verschlagen wird. An der Westküste 
Amerika’s dagegen hat man sie bereits zu wiederholten Malen beobachtet, und zwar so- 
wohl in Centro- Amerika, wie namentlich an den Küsten von Mexico 2 ), von Costarica (im 
Golfo Dulce 3 ), von Veragua 2 ) und von Panama 4 ), als auch in Süd-Amerika, im Golfe von 
Guayaquil 5 ), und es scheint somit, dass sie diese Küsten nicht bloss zufällig besucht, son- 
dern an denselben wirklich einheimisch ist. Ihr eigentliches Vaterland sind aber die Meere 
zwischen der Südküste von Asien und der Nordküste von Neu-Holland, wie namentlich das 
Chinesische Meer, die Sunda-See und das Molukken-Meer, in denen sie meist in grossen 
Zügen angetroffen wird und zur Zeit bereits an den Küsten von China 6 7 ), im Golfe von 
Siam 4 ), bei Singapore T ), an den Küsten von Sumatra 6 ), von Java 8 ), von Borneo 9 ), von Ce- 
lebes, und zwar sowohl im Norden bei Menado 10 ), als auch im Süden bei Macassar 6 ), von 
Amboina 11 ) und von Neu-Guinea 12 ) beobachtet worden ist. Alsdann wird sie nach Krefft 13 ) 
an den Küsten von Australien häufiger, als irgend eine andere Meerschlangen- Art, ange- 
troffen und ist dabei keineswegs nur auf die Nordküste beschränkt, sondern bewohnt auch 
die Ostküste, wo man sie sowohl bei Port Jackson 6 ), als auch in der Botany-Bai 13 ) ge- 
fangen hat. Ferner ist sie an den Küsten von Neu- Seeland 14 ) beobachtet worden und soll 
auch hei den Gesellschafts-Inseln sehr häufig sein, wo sie, wie Förster 15 ) mitgetheilt hat, 
von den Eingeborenen auf Tahiti sogar gegessen worden ist. Nicht weniger häufig und weit 
verbreitet scheint diese Schlange auch an den Küsten von Vorder -Indien zu sein, denn 
man hat sie sowohl bei Madras 16 ), Pondichéry 6 ) und Tranquebar 17 ) an der Küste Coro- 
mandel, als auch an der Küste Malabar 6 ) und selbst auf der Rhede von Bombai 18 ) gefangen, 
und im Meerbusen von Bengalen 6 ) soll sie besonders häufig sein und sogar in die Mün- 
dungen des Ganges 6 ) eindringen. Alsdann ist dieselbe auch bei den Philippinischen 4 ) In- 
seln beobachtet worden, bewohnt oder besucht die Küsten Japan’s 19 ) und ist endlich auch 
1) Gi’ay. Catal. of Snakes, p. 42. — Hier ist der Fund- 
ort Madagascar mit einem ? bezeichnet und folglich wohl 
nicht ganz sicher. 
2) Lichtenstein. Nomencl. Reptil, et Amphibior. 
Mus. zool. Berol. p. 32. 
3) Berliner Monatsberichte 1859, p. 277. 
4) Proc. Acad. Philadelph. XI (1859), p. 347. 
5) Ibidem XX (18G8) p. 109. 
6) D. et B. Erpétol. génér. VII, p. 1337. 
7) Jan Elenco sistematico degli Ofidi, p. 109. 
8) Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens 
II, p. 509. 
9) Natuurk. Tijdschrift Nederl. Indie XIII, p. 473. 
XVI, p. 440. 
10) Ibidem XIV, p 232. XXII, p. 84. 
11) Ibidem XXII, p. 41. 
12) Duperrey. Voyage de la Coquille. Zool. II, p. 58. 
13) Krefft. The Snakes of Australia, p. 99. 
14) Gray. Catal. of Snakes, p. 42, 43. — Günther. 
Reptiles of British India, p. 383. 
15) Schneider. Historia Amphibiorum I, p. 242. 
16) Gray. Catal. of Snakes, p. 42. 
17) Russell. Account of Indian Serpents I, p. 47. 
18) Proc. zool. Soc. of London 1869, p. 502. 
19) Jan. Elenco sistematico degli Ofidi, p. 109. — 
Siebold scheint die Pelamis bicolor Schneid, an den 
Küsten Japan’s nicht beobachtet zu haben, wenigstens 
bemerkt Prof. Schlegel (Essai sur la Physionomie des 
