222 
A. Strauch, 
ersichtlich war. Gegenwärtig jedoch, wo ich Gelegenheit gehabt habe, mehrere transkau- 
kasische Giftschlangen zu untersuchen, auf welche die von Martin gegebene Beschreibung 
der Vipera euphratica in allen Stücken vollkommen passt und die sich zugleich als zu Vi- 
pern mauritanica D. et B. gehörig erwiesen haben, zweifle ich keinen Augenblick mehr an 
der Identität der beiden genannten Schlangen- Arten und habe demzufolge auch den von 
den Verfassern der Erpétologie générale vorgeschlagenen Namen Vipera mauritanien durch 
die um viele Jahre ältere Martin’sche Benennung ersetzt. 
Vipera euphratica Mart, gehört eben so, wie die drei vorhergehenden Arten, in die- 
jenige Gruppe der Gattung Vipera Laur., deren Repräsentanten durch den Besitz eines 
jederseitigen Praenasalschildes ausgezeichnet sind, und zwar ist das Schild bei ihr eben 
so, wie bei Vipera xanthina Gray, in seinem unteren Theile mit dem Nasale verschmolzen, 
jedoch kommen auch Exemplare vor, bei denen beide Schilder genau in derselben Weise, 
wie bei der Kreuzotter, von einander vollkommen getrennt sind. Von den übrigen Arten 
dieser Gruppe unterscheidet sich Vipera euphratica Mart, schon auf den ersten Blick durch 
die Bekleidung der jederseitigen Supraorbitalregion, die nicht mit einem einfachen, grös- 
seren oder kleineren Supraorbitalschilde gedeckt, sondern mit mehreren kleinen, schuppen- 
förmigen Schildchen bekleidet ist, unter denen gewöhnlich, aber nicht immer, eines, sei es 
das vorderste oder das mittelste, die übrigen um ein Beträchtliches an Grösse übertrifft. 
Das Auge ist also bei dieser Art von einem vollständigen Schuppenkranze umgeben, dessen 
oberer Theil von den Supraorbitalschildchen, die immer etwas grösser sind, als die Schuppen 
auf dem Scheitel und an den Kopfseiten, gebildet wird, und der aus 16 oder 17 Schuppen be- 
steht, wenn man die schuppenähnlichen Supraorbitalia als Schuppen gelten lässt und mit- 
zählt. Von der Vipera xanthina Gray, zu welcher sie, wie schon bemerkt, die meiste Ver- 
wandtschaft besitzt, unterscheidet sie sich nicht bloss durch die völlig verschiedene Färbung 
und namentlich Zeichnung, und durch den Mangel des bei jener nie fehlenden, jederseitigen, 
einfachen Supraorbitalschildes, sondern auch durch die Zahl der Supralabialschilder, deren 
bei ihr jeder seits 10 — 12 vorhanden sind, während die Gray’sche Art stets nur 9 Ober- 
lippenschilder besitzt, ferner durch die Anordnung der Schuppen in 24 — 26 (gewöhnlich 
25) und nicht, wie bei jener, in 23 Längsreihen, so wie endlich auch dadurch, dass ihr 
Auge von den darunter liegenden Supralabialschildern durch 3 Reihen von Schuppen ge- 
trennt ist, jedoch besitzt dieses letzte Merkmal nur einen geringeren diagnostischen Werth, 
da ausnahmsweise auch von Vipera euphratica Mart. Exemplare Vorkommen, bei denen 
zwischen dem Augapfel und den Oberlippenschildern eben so, wie bei Vipera xanthina Gray, 
nur zwei Schuppenreihen vorhanden sind. 
Zu den bereits existirenden Beschreibungen der Vipera euphratica Mart, habe ich 
nichts Wesentliches hinzuzufügen und will hier nur hinsichtlich des Nasenlochs noch be- 
merken, dass dasselbe in einem sehr unregelmässig geformten, etwa ringförmigen Nasal- 
Schilde liegt, dessen vordere, an das Praenasalschild grenzende und in ihrem unteren Theile 
mit demselben meist verwachsene Hälfte stark gewölbt erscheint, während die hintere tief 
