Die Schlangen des Russischen Reichs, 
233 
also der Oppel’sche Namen Trigonocephalus gänzlich eliminirt war. Neuerdings will nun 
Prof. Peters 1 ) diesen Namen wieder eingeführt wissen und schlägt vor, mit demselben die 
siidamerikanischen klapperlosen Crotaliden mit beschupptem Kopfe und doppelten Subcau- 
dalschildern, also die Arten der Gattung B.othrops Wagl., zu bezeichnen; als Begründung 
für seinen Vorschlag führt Prof. Peters an, dass Oppel bei Aufstellung der Gattung Tri- 
gonocephalus , wie aus der Gattungscharakteristik ersichtlich sei, hauptsächlich die be- 
rühmte Vipère fer-de-lance ( Bothrops lanceolatus Lacep.) vor Augen gehabt hat, welche 
auch als erste Art der Gattung aufgeführt ist. So wenig sich gegen diese Argumentation 
auch einwenden lässt, so kann ich mich der Ansicht meines hochverehrten Freundes doch 
nicht anschliessen , sondern halte es für besser, die Benennung Trigonocephalus , die als die 
älteste füglich wohl nicht ganz verworfen werden darf, für diejenige Art und deren nächste 
Verwandte beizubehalten, welche Fitzinger als Typus der Gattung aufgeführt hat, näm- 
lich für Trigonocephalus halys Pall, Ich bestreite dabei keineswegs, dass es von Seiten 
Kuhl’s und namentlich Fitzinger’s richtiger gewesen wäre, wenn sie den Namen Trigono- 
cephalus für diejenige Gattung adoptirt hätten, welche in ihren Systemen Craspedocephalus 
heisst, dennoch ist der Fehler, dessen sich beide Autoren in dieser Angelegenheit schuldig 
gemacht haben, nicht gar so gross, da ja Oppel, wie die Worte: «scuta rostralia et maxil- 
larum marginalia polygona, magnitudine admodum distincta, interdum in verticem prolon- 
gata» unzweifelhaft darthun, auch die Arten mit beschildertem Kopfe in seine Gattung 
Trigonocephalus einbegriffen wissen wollte. Ucberdies ist Fitzinger’s Umgrenzung der 
Gattung Trigonocephalus von allen späteren Autoren acceptirt worden und hat sich in dem 
Zeiträume von mehr als 40 Jahren, der seit Veröffentlichung seiner «neuen Classification 
der Reptilien» verflossen ist, so eingebürgert, dass eine Verwendung des Namens Trigono- 
cephalus zur Bezeichnung einer anderen, völlig verschiedenen Gruppe von Grubenottern 
nur Veranlassung zu Confusion geben würde. Zugleich muss ich noch hiiizufügen, dass es 
mir wohl ungleich richtiger scheint, für die hier speciell in Betracht kommenden Crota- 
liden, welche bei getheilten Subcaudalschildern und gekielten Schuppen einen von der 
Schnauzenspitze bis über den Scheitel hinaus beschilderten Kopf besitzen, den Namen Tri- 
gonocephalus beizubehalten, als dieselben, wie es von Seiten der neueren Autoren geschieht, 
mit dem Gattungsnamen Halys Gray zu belegen: das W T ort halys ist von Pallas zur Be- 
zeichnung einer Species eingeführt worden und da diese Species gerade den Typus der 
Gattung Halys Gray bildet, so müsste die specifische Benennung, wie es von Seiten Dr. 
Günther’s auch bereits geschehen ist, abgeändert werden, da es doch gar zu abgeschmackt 
wäre, die Art Halys halys Pall, zu benennen; eine solche Abänderung ist aber durchaus 
willkührlich und kann selbst dann nicht gut geheissen werden, wenn, wie es hier der Fall 
ist, die Art zu Ehren ihres Entdeckers ( Halys Pallasii Günth. 2 ) benannt wird, ja, meiner 
1) Berliner Monatsberichte 1862, p. 672. 
2) Günther. Reptiles of British India, p, 392, 
Mémoires de l’Äcad. Imp. clos sciences, Vllme Se'rie, 
30 
