Die Schlangen des Russischen Reichs. 
235 
der Supralabialia kann bei Unterscheidung der beiden in Rede stehenden Arten nicht als 
Hauptmerkmal benutzt werden, und da beide Species auch in der Zahl der Schuppenreihen 
mit einander übereinstimmen, so hält es nicht ganz leicht, ein Merkmal zu finden, durch 
welches sie für alle Fälle mit Sicherheit von einander zu unterscheiden wären. Dabei ist 
aber an eine Verschmelzung beider zu einer Art nicht wohl zu denken, da der Trigonoce - 
phalus intermedius m. in der Physionomie nicht unbeträchtlich vom TrigonocepJialus halys 
Pall, abweicht und darin mit dem TrigonocepJialus Blomhoffii Boje übereinstimmt, ja dem- 
selben so ähnlich sieht, dass, wenn die Zahl der Schuppenreihen und die Färbung und 
Zeichnung nicht dagegen sprächen, ich ihn ohne Weiteres mit Letzterem vereinigen würde. 
Eben diese Differenz in der Physionomie, welche zwischen TrigonocepJialus Jialys Pall, 
und TrigonocepJialus intermedius in. besteht, scheint mir auch ein ganz gutes Unterschei- 
dungsmerkmal abzugeben, und zwar liegt der Hauptunterschied zwischen beiden Arten in 
der Form der Schnauze. Bei TrigonocepJialus Jialys Pall, sind nämlich die schmalen Prae- 
frontalschilder, welche zusammen eine halbmondförmige Figur bilden, der Fläche nach 
stets gewölbt und bilden eine wulstige Erhabenheit, welche die Schnauzenspitze aufge- 
worfen und somit die ganze Schnauze mehr oder weniger stark sattelförmig ausgehöldt er- 
scheinen lässt, bei TrigonocepJialus intermedius m. dagegen erscheinen die Praefrontalia, 
welche nicht allein grösser sind, sondern auch eine andere Form besitzen, durchaus eben 
und es fehlt demselben daher nicht bloss die wulstige Erhabenheit an der Schnauzenspitze, 
sondern seine Schnauze ist überhaupt plan und an der Spitze einfach scharfkantig abge- 
stutzt. Ausser dieser Differenz in der Physionomie bieten beide in Rede stehenden Arten 
aber auch in der Form und Lage der Kopfschilder, so wie in der Färbung und Zeichnung 
mancherlei Verschiedenheiten dar, welche mehr oder weniger in’s Gewicht fallen und auf 
die ich weiter unten , bei Besprechung des TrigonocepJialus intermedius m. aufmerksam 
machen werde; da nun beide Arten auch verschiedene Wohngebiete besitzen, so wird eine 
Trennung derselben nicht bloss vom systematischen, sondern auch vom zoogeographischen 
Standpunkte aus, wohl ganz gerechtfertigt erscheinen. 
Die drei hier in Betracht kommenden TrigonocepJialus- keim würden sich also, wie 
folgt, von einander unterscheiden : 
Die Schuppen sind im vorderen Rumpfdrittel in 
A) 23 Längsreihen angeordnet. Die Schnauze ist an der Spitze 
1) wulstig aufgeworfen und erscheint daher mehr oder weniger 
sattelförmig ausgehöhlt; jederseits 8, selten 7 Supralabialia. Tr. Jialys Pall. 
2) einfach scharfkantig, ohne wulstigen Rand, und dabei auf 
der Oberfläche plan; jederseits 7, seltener 8 Supralabialia. . Tr. intermedius m. 
B) 21 Längsreihen angeordnet. Constant nur 7 Supralabialia jeder- 
seits. Tr. Blomhoffii Boje. 
