26 
Professor Wenzel Gruber, 
fahrung, niemals eine Spur oder wenigstens nie eine sichere Spur seiner früher da 
gewesenen Trennung von der Schläfenbeinschuppe aufgewiesen, die sich denn doch 
hin und wieder, wenigstens an Schädeln junger Individuen, hätte zeigen müssen, wenn 
jener Fortsatz die Bedeutung eines früher von der Schläfenbeinschuppe isolirt 
gewesenen, später damit ohne Spur verschmolzenen Fontanellknochen haben 
würde. 
3) Bei der Verbindung der Schläfenbeinschuppe mit dem Stirnbeine durch 
einen Fortsatz der ersteren können neben diesem bisweilen (in l / u — % 5 d. F.) 1 — 2 
Zwickelbeine auftreten. 
— Wären diese Fälle vielleicht geeignet, der Verbindung die Bedeutung einer 
Thierbildug abzusprechen? — «Nein.» Beim Orang-Outang, der, nach meiner Er- 
fahrung, diese Verbindungsart in 2 / 3 d. F. aufweiset, kann ja neben dem Fortsatze 
der Schläfenbeinschuppc ebenfalls ein Zwickelbein Vorkommen 1 ). — 
4) Die Verbindung der Schläfenheinschuppe mit dem Stirnbeine durch einen 
Fortsatz der ersteren ist beim Menschen unconstant; unter den Simiae, welche 
dieselbe besitzen können, bald vielleicht constant (Gorilla, Chimpansé), bald in der 
Mehrzahl, oder in der Hälfte, oder in der Minderzahl, oder ausnahmsweise, also ver- 
schieden unconstant, zugegen. 
— Sollte die grössere Unbeständigkeit ihres Vorkommens beim Menschen, als 
bei den Simiae, einen Grund abgeben können, den die Verbindung vermittelnden 
Fortsatz beim Menschen für einen mit der Schläfenbeinschuppe verschmolzenen 
Fontanellknochen, bei den Simiae aber für einen Auswuchs der Schläfenbein- 
schuppe zu nehmen? — Unmöglich. — 
5) Vielleicht ist auch der Fortsatz der Scläfenbeinschuppe bei den Simiae durch 
Verschmelzung eines Fontanellknochen entstanden? 
— Diess kann nicht der Fall sein, weil bei den Simiae, welche diesen Fortsatz 
besitzen, meines Wissens nur an einem Exemplare von Callithrix sciurea, die nach 
Erfahrung Anderer, die Verbindung der Scheitelbeinschuppe mit dem Stirn- 
beine durch einen Fortsatz der ersteren besitzt, nach meiner Erfahrung aber 
daran Mangel leidet, ein Fontanellknochen gesehen worden war 2 ). — 
6) Wenn der Fortsatz der Schläfenbeinschuppe wirklich ein mit dieser ver- 
schmolzener Fontanellknochen wäre, dann müssten mitunter Fortsätze von geradezu 
monströser Gestalt auftreten. — Wie kommt es aber, dass solche nicht Vorkom- 
men? — - Oder sollten vielleicht nur gut geformte Fontanellknochen mit der Schläfen- 
1) W. Gruber. Abhandlungen. Abth. III. «Ueber 
Ossicula Wormiana an Säugethierschädeln.» S. 42. 
2) W. Gruber. Op. et. S. 44. 
