Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 
3 
wohl über 100 Jahre in der Kirche von Tannenberg aufbewahrt. Woher der Knochen 
stamme ist unbekannt. Es könnte, glaube ich, wie einige hier als Thürpfosten benutzte Un- 
terkiefer, von einem Seefahrer importirt sein. Es gehört unzweifelhaft dem Nordwal ( Ba - 
laena mysticetus ) an. Schon früher verglich ich eine Photographie desselben in Copcnhagen 
mit der Scapula des Nordwales, wobei sieb die völlige Uebereinstimmung ergab, die auch 
in Folge der für unser Museum gemachten Acquisition eines Skeletes von Balaena mysti- 
cetus bestätigt wurde. Für die Vermuthung, das Schulterblatt gehöre der südlichen Balaena 
an, bleibt kein Raum. Rathke nennt zwar das tannenherger Schulterblatt versteinert. Das- 
selbe war jedoch nur mittelst Kalk weiss angestrichen, nachdem aber der Anstrich durch 
Waschen entfernt war, erschien das Schulterblatt wie andere Schulterblätter von Balaena 
mysticetus .» — Es fragt sich nur, da die früher weit zahlreichere Balaena mysticetus , wie der 
von Nilsson in Schweden bei Ystadt gemachte Fund ( Foss . Cetac. S. 23) nach weist, ehe- 
dem auch bis in die Ostsee, wenn auch selten, gelangte, ob sie nicht auch noch vor etwa 
500 Jahren, oder später, ausnahmsweise selbst an die Küste Ostpreussens verschlagen worden 
sein konnte, so dass im Einklänge mit der oben erwähnten Tradition das bei Tannenberg 
ausgegrabene und deshalb als Merkwürdigkeit in der dortigen Kirche aufbewahrte, Schul- 
terblatt wirklich einem in der Nähe des genannten Ortes, oder unweit davon, in sehr alten 
Zeiten gestrandeten Thiere angehörte. 
Von in der Ostsee theilweis noch in neueren, ja selbst neusten, Zeiten gestran- 
deten, grossen Walen werden von Hensche ( Schrift . d. phys. Gesellsch. zu Königsberg. 
Jalirg. I für 1860 S. 150) 11 Fälle aufgezählt. Ein schlagendes Beispiel liefert auch die 
bei Reval vor mehreren Jahren gestrandete Megaptera longimana deren Skelet im Museum 
der Petersburger Akademie aufgestellt ist. 
Balaena tannenbergensis muss demnach, ebenso wie Nilsson’s Balaena prisca , jeden- 
falls als Art wegfallen und kann nur* als Synonym der noch lebenden Balaena mysticetus 
betrachtet werden. 
B. Balaena Svedenborgii Lilljcb. 
Wie ich bereits früher (Fossil. Cetac. p. 23) bemerkte war schon P. Fischer (Annal, 
d. sc. nat. 5 me sér. Zool. T. XV. p. 18) geneigt die fragliche Art auf die von Gray (TheAnn. 
and Magaz. of nat. hist. 4 sér. Vol. VI (1870) p. 197) so stark angezweifelte 1 ) Balaena bis- 
cayensis zu beziehen. 
I) Da ich in meinen Mittheilungen über die fossilen 
Cetaceen keineswegs schwierige eingehende Untersuchun- 
gen über die lebenden weder beabsichtigte, noch auch 
aus Mangel an Material beabsichtigen konnte, so nahm 
ich ( Fo3S . Cetac. S. 190 ) auf Van Benedcn’s und be- 
sonders Esch r ich t’s Auctorität Balaena hiscayensis 
Eschr. als von Balaena mysticetus verschiedene Art an. 
Eine nochmalige genauere Erwägung der von Gray 
(a. a. 0.) gegen diese Ansicht erhobenen Zweifel nebst 
den vorstehenden Erörterungen über die vermeintliche 
Balaena Tannenbergii (— B. mysticetiié) erregten indes- 
sen Bedenken in Bezug auf die. Begründung einer Balaena 
hiscayensis. Das von Eschricht acquirirte Skelet, wel- 
ches ihre Hauptgrundlage bildet, wird hoffentlich die 
trefflichen Naturforscher Copenhagens veranlassen ihr 
entscheidendes Urtheil zu fällen. 
