8 
J. F. Brandt, 
beiden Enden stark verbrochenen Knochen, der hinsichtlich seiner beträchtlichen, den 
grössten Thcil seines Innern einnehmenden, Höhlung und seiner Gestalt am passendsten als 
hinterer, linker Theil des Unterkiefers eines kleinen Bartenwales sich ansehen lässt, na- 
mentlich eine grosse Aehnlichkeit mit dem auf Tafel II. Fig. 3, 4 meiner fossilen Cetaceen 
dargestellten Basaltheil des Unterkiefers vom Cetotherium Rathkei bietet, während er von 
dem aus dem wiener Becken stammenden Basaltheil eines Unterkieferfragmentes, welchen 
ich ebend. S. 169 und Tafel XIV. Fig. 6 , 7 muthmaasslich dem Fachyacanthus Suessii zu- 
schrieb, gestaltlich bedeutend abweicht. 
Die Länge des fraglichen Fragmentes beträgt 135, seine Höhe hinten 65, in der 
Mitte und vorn 40 Mm., die grösste Dicke hinten 35, vorn gegen 40 Mm. Sein 
grosser, centraler Gefässkanal zeigt hinten eine Höhe von 45 und eine Breite von 25, vorn 
aber einen Durchmesser von 25 Mm. Das vordere Ende des Knochens erscheint ziemlich ge- 
rundet. Das hintere grössere, höhere, schwach comprimirteEnde bietet oben den nach vorn 
sich in eine schwache Leiste fortsetzenden, innen ausgehöhlten Basaltheil des Kronenfort- 
satzes, während es nach unten einen fast fortsatzartigen, winkligen Vorsprung bildet. Die 
obere Fläche zeigt hinten die vom Kronenfortsatz abgehende Leiste, während sie vorn ziem- 
lich gerundet erscheint. Die untere Fläche ist gerundet. Die ebenfalls gewölbte äussere 
Fläche lässt unter dem Kronenfortsatzc einen Eindruck wahrnehmen. Einen ähnlichen, unter 
dem genannten Fortsatze befindlichen, Eindruck sieht man auf der innern, ebenfalls con- 
vexen, Fläche. 
Was für einem Bartenwale das beschriebene Unterkieferbruchstück angehörte, lässt 
sich nicht sicher angeben. Am meisten ähnelt es, wie schon gesagt, dem eines Cetotherhm’s. 
Das Vorkommen von Cetotherinenresten im wiener Becken glaube ich constatirt zu haben; 
es können daher auch deren im nahen linzer erwartet werden. Da indessen die im linzer 
Sande entdeckte Cetotheriopsis den Cetotherien mindestens sehr nahe stand (ja wohl eine 
Cetotherine war), so könnte das Kieferfragment möglicherweise zunächst wohl an ein Exem- 
plar der Cetotheriopsis denken lassen, welches kleiner als dasjenige war, dessen namhaftes 
Schädelfragment gleichfalls im linzer Sande gefunden wurde. 
C. Wirbel. 
Taf. 1. Fig. 7—15, 
Wie schon erwähnt, werden im Museum zu Linz vier im Sande seiner Umgegend ge- 
fundene Cetaceenwirbel aufbewahrt, worunter zwei Lendenwirbel sich befinden, die in Be- 
zug auf ihre Gestalt nicht denen vom Squalodon , wohl aber denen der Cetotherinen aus der 
Untergattung Cetothenophanes , also den zu den Balaenopterinen hinneigenden Cetotherinen , 
ähneln, folglich an die Gegenwart der Reste einer solchen Cetotherine im linzer Becken 
denken lassen. Als eine solche kann man aber zunächst nur die im linzer Sande gefundene 
Cetotheriopsis ansehen, wozu die Wirbel auch der Grösse nach gut passen dürften. 
