18 
J. F. Brandt, 
gange angenommenen Gattung wurde die auf der Unterseite durch zwei Längsfurchen in 
drei parallele Theile (einen breitem, mittleren und je einen schmalen seitlichen) geschie- 
dene untere Fläche der Symphyse des Unterkiefers als Hauptkennzeichen angesehen. Es 
war mir indessen damals entgangen, dass die Unterkiefersymphyse von Pontoporia Gray 
(Flower Trans, of the zool. soc. of London. Vol. VI p. 109 PI. 28. Fig. 4] Burmeister 
Annales del Museo publico de Buenos Aires VI. PI. XV— XV II) dasselbe Kennzeichen 
bietet, ja dass selbst die genannte Gattung eine Schizodelphis nicht unähnliche Zahnbil- 
dung besitzt. Die Schädelform von Pontoporia (Flower ebd. Fig. 1 — 3, Burmeister 
ebend.) stimmt indessen nicht ganz mit der von Schizodelphis (Gervais Ostéogr. d. Cétac. 
PI. LVII. Fig. 3, so wie Zool. et Palcont. fr. PI. 83 Fig. 5 — 6). Der Schädel von Schizo- 
delphis sulcatus , so weit er sicher bekannt, weicht nämlich von dem von Pontoporia durch 
seine grössere, vordere, Breite und hintere Höhe, die geringe hintere Wölbung seines Hin- 
terhauptstheils, den breitem Schnautzentheil, den weit mehr nach hinten gehenden, die 
Schläfengrube überdachenden, viel breitem Stirntheil der Oberkiefer, die (siehe H. v. 
Meyer Palaeontogr. Bd. VI Taf. VII Fig. 1 ) vorn in einem etwas weniger spitzen Winkel 
gegen die Symphyse convergirenden Unterkieferäste und besonders, nach Maassgabe der 
Abbildungen von Pontoporia bei Burmeister, durch etwas kürzere, dickere, kurzspitzigere 
Zähne ab. Man darf indessen wohl die Frage aufwerfen: ob nicht, ungeachtet der eben 
angegebenen Differenzen (die mehr den Werth von specifischen als generischen beanspru- 
chen möchten), der 1861 vorgeschlagene, generische Name Schizodelphis Ger v. einem ältern 
(Pontoporia) von Gray 1846 ertheilten später zu weichen habe, wenn nicht noch andere, 
wesentlichere, Merkmale die bisherige generische Sonderung künftig gut heissen. 
Spec. 1. Scliizodelpbis sulcatus Gerv. 
? P о n t о p о r i a s u 1 c a t a. 
In Bezug auf meine darüber (Fass. Getac. S. 253) gemachten Mittheilungeu muss be- 
merkt werden, dass Gervais in der O stéographie auf PL LVII unter Fig. 3 eine Abbil- 
dung des Schädels von oben, ferner Fig. 4 — 6 Ansichten mehrerer Bruchstücke der Kie- 
fer, so wie Fig. 8 zwei der Bullae tympani geliefert hat. Beachtung scheint auch der Um- 
stand zu verdienen, dass auf derselben Tafel das Figur 7 und 7a dargestellte, beträchtliche 
Fragment des Unterkiefers einer Delphinoide derselben Art, d. h. dem Schizodelphis sul- 
catus , zugeschrieben wird. Betrachtet man nämlich dasselbe genauer, so findet sich, dass 
es durch seine weit kürzere, schmälere, unten nur mit einer einzigen centralen Längsfurche 
versehene, Symphyse und den hinter ihr befindlichen spitzen, durch die Connivenz der Kie- 
feräste gebildeten, Winkel von dem mit einer breitem, plattem, längern, an den Seiten 
zweifurchigen Symphyse und einen hinter ihr befindlichen stumpfern, gerundeten Winkel 
versehenen Unterkiefertheil des Schizodelphis sidcatas (Ostéogr. PL VII Fig. 6) sehr be- 
deutend abweicht. Ich bin übrigens meinerseits geneigt, das fragliche, ebendaselbst Fig, 7 
