32 
? 
J. F. Brandt 
offenbar einem Squalodon angehörige, Schädel auf Squalodon Grateloupii zu beziehen sei. 
Es sind dort sogar mehrere, namentlich auf die Gestalt des Unterkiefers und der Backen- 
zähne bezügliche, Abweichungen bezeichnet, die sich zwischen den entsprechenden Resten 
des Squalodon Grateloupii und denen des Rhizoprion bariensis wahrnehmen lassen. 
Die, wie schon mehrmals erwähnt, mir erst mehrere Monate nach der Veröffentli- 
chung der Fossilen Getaceen zur Ansicht gelangte Lieferung 9 und 10 der Ostéogr. d. Cé- 
tacés enthalten PI. XXVIII, worauf Gervais, ausser der Profilansicht des barieschen 
Schädels (Fig. 8), unter Fig. 8 a die bisher fehlende obere Ansicht desselben, so wie auch 
unter Figur 9 und 9a Darstellungen von Fragmenten des Schnautzendcs mit einzelnen Zäh- 
nen lieferte, welche die von Jourdan in den Annales des sciences naturelles mitgetheilten 
Abbildungen wesentlich ergänzen, so dass wir dadurch sogar eine noch genauere Kenntniss 
vom allgemeinen, im Ganzen delphinartigen, Bau des Schädels der Gattung Squalodon er- 
halten haben. Die durch Gervais neu hinzugekommenen Figuren bieten indessen keine 
neuen Vergleichungspunkte mit Squalodon Grateloupi, da von diesem damit vergleichbare, 
namhafte Reste bisher fehlen. 
Bemerkenswerth scheint übrigens, dass der von mir Fossile Cetac. S. 319 zu Squalo- 
don Grateloupi gezogene Stereodelphis hrevidens Gervais, nach Maassgabe des von ihm 
a. a. 0. abgebildeten Unterkieferastes, zu Squalodon bariensis gehören könne. 
Vom Squalodon Meyeri , wovon Gervais auf der erwähnten Tafel Figur 22 und 22 a 
Copien der Schädelreste nach H. v. Meyer lieferte, scheint Squalodon bariensis , (so viel 
sich auf Grundlage der Darstellungen ihrer Reste bis jetzt ermitteln lässt) durch die mehr 
halbmondförmige , breitere , niedrigere , in der Mitte schwächer gekielte , Hinterhaupts- 
schuppe, die in der Nasengegend, wie es scheint, einander etwas mehr genäherten Zwi- 
schenkiefer, die weiter nach hinten, so wie weniger nach aussen, vorstehenden Condyli oc- 
cipitales und die verlängert herzförmigen, nicht linsenförmigen (Fraas), unten mit einer 
ansehnlichen, centralen Längsfurche versehenen Bullae tympani sich unterschieden zu haben. 
Vom Squalodon Ehrlicfiii , wie er unten festgestellt wurde, wich Squalodon bariensis so 
viel sich bis jetzt annehmen lässt, durch die, besonders am Grunde, viel schmälere Schnautze, 
den dickem, breitem Jochfortsatz der Schläfenbeine, und die meist nur am hintern Rande 
gezähnelten, schmälern, etwas längern und spitzem Kronen der Backenzähne ab. 
Wie der Spualodon von Barie zu den andern von mir als zweifelhafte aufgeführten 
Arten der europäischen und amerikanischen Squalodonten sich verhielt, lässt sich , wegen 
der Unvollständigkeit ihrer Reste, zur Zeit nicht angeben. 
Die frühem, wie die vorstehenden, Mittheilungen dürften es jedoch am passendsten 
erscheinen lassen Rhizoprion bariensis als, wenn auch noch nicht völlig gesicherte Art, je- 
doch als ? Squalodon bariensis anzusehen. Für die Ansicht, derselbe könne einer von Squa- 
lodon verschiedenen Gattung (Rhizoprion) zugetheilt werden, fehlt indessen jeder stichhaltige 
Anhaltungspunkt. 
