Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 
37 
Ich habe im September 1873 sämmtliche Squalodon-'W irbcl des Linzer Museums durch- 
mustert, aber keine solche gesehen, die auf Yan Benedens Beschreibung passen und hin- 
sichtlich ihrer Grösse auf das Schädelfragment des Sq. Ehrlichii bezogen und als ihm zuge- 
hörige bezeichnet wären, oder es werden könnten. 
Als nachweislich mit dem Schädelfragment nach H. v. Meyer’s und Ehrlich’s An- 
gabe gefundene im genannten Museum befindliche Wirbel vom Sqmlodon kenne ich nur die 
wegen ihrer ansehnlichen Grösse nicht zum Exemplar des Schädelfragmentes des Sqmlodon 
Ehrlichii passenden, wenn auch, wie es scheint, ihm ungehörigen, unten in einem besondern 
Abschnitt nochmals besprochenen. Es sind dieselben die Yan Beneden a. a. 0. p. 73 zu 
Stenodon verwies, ich selbst aber anfangs irrthümlich ( Foss . Cetac. p. 42) zu Cetotheriopsis 
zog, und ebd. auf Tafel XVIII Fig. 5 — 11 darstellen Hess. 
Das zur Grundlage des Sqmlodon Ehrlichii gewählte Schädelfragment (Foss. Cetac. 
Taf. XXXI, Fig. 1 , 2 und Ergänz. Taf. IV, Fig. 1) lässt sich vom andern (Foss. Cetac. 
Taf. XXXI, Fig. 3 und Ergänz. Taf. V, Fig. 1 , 2) von mir einem Sqmlodon incertus? zuge- 
schriebenen, hauptsächlich durch nachstehende Kennzeichen unterscheiden. 
Der oben und hinten weniger vertiefte Augenfortsatz des Stirnbeins erscheint breiter, 
vorn am Grunde convex, gebogen und ziemlich stumpfwinklig. Der längere, stärker nach 
unten höckerartig vorragende, von den Seiten zusammengedrückte, Jochfortsatz des Schlä- 
fenbeins bietet eine ebene innere und äussere Fläche, so wie einen gekielten untern Band 
nebst einer schrägen untern Fläche. Die Schläfengrube ist weit geräumiger, länger und am 
hintern Theile der Innenwand tiefer und breiter. 
Mit dem Schädelrest des Sqaalodon Meyeri (— Arionius servatus H. v. Meyer) lässt 
sich der des Sqmlodon Erlichii , wegen der beiderseitigen mangelhaften Conservation, kei- 
neswegs in Vergleich stellen. Die früher von mir ( Fossile Cetaceen S. 318) zur Unterschei- 
dung der genannten Arten aufgeführten Merkmale können aber keine Geltung mehr beanspru- 
chen, weil sie dem früher gleichfalls dem Squalodon Ehrlichii vindizirten Schädelrest des 
muthmasslichen Sqmlodon incertus entlehnt wurden. Da indessen die Bullae tympani des 
Squalodon Meyeri , wie mir 0. Fraas mittheilte, rundlich, fast linsenförmig, nicht (wie beim 
Squalodon Ehrlichii) länglichherzförmig, fast bimförmig, sind, so dürften sie sich wohl als 
spezifisches Kennzeichen ansehen lassen. 
Sichere Unterschiede des Squalodon Ehrlichii vom Squalodon Grateloupü lassen sich 
wegen grosser Unvollständigkeit des, besonders auf die letzgenannte Art mit Gewissheit be- 
züglichen, Materials gleichfalls noch nicht angeben. Dass der Oberkiefer des Sqmlodon Gra - 
teloupii und Ehrlichii einander ähneln, lässt sich nicht läugnen. Die Gestalt der Zähne (S. 35) 
und des Atlasses (siehe unten) zeigen indessen Unterschiede. Auch möchten die weit aus 
einander liegenden Fundorte beider Arten die Annahme einer Differenz begünstigen. 
Vom Squalodon hariensis unterschied sich, nach Maassgabe der bekannten Reste, Sqm- 
lodon Ehrlichii durch den etwas weniger gekrümmten, schmälern, dünnern Jochfortsatz des 
Schläfenbeins, die, besonders am Grunde, breitere Schnautze und die mit breitem, kürzern 
