40 
J. F. Brandt 
fünf hintere Halswirbel vorhanden, die ebenfalls der Grösse nach mit den grossen Wirbeln 
sich allenfalls combiniren lassen könnten. Gegen eine solche Combination sprechen indessen 
mehrere Umstände. Den Wirbeln fehlen die intakten charakteristischen Querfortsätze, 
während ihre Körper nicht blos auf ein Squalodon oder ein anderes Walthier, sondern so- 
gar selbst auf eine Sireni'e , wie Halitherium , sich beziehen lassen. Die fraglichen Halswir- 
bel wurden ferner keineswegs mit den grossen Wirbeln des Squalodon Fhrlichii zusammen 
gefunden. Ihre sehr abweichende Conservation spricht vielmehr für eine ganz andere Lo- 
calität. Sie erscheinen nämlich in eine schwarzbraune, steinartige, feste Masse verwandelt 
und von einer dicht anliegenden Sandsteinschicht überzogen. Sie könnten übrigens mit 
einem ähnlich conservirten Bruchstück eines gleichfalls im Linzer Museum befindlichen 
Humerus eines Halitlieriims den Fundort gemein haben. 
In Folge der nochmaligen Untersuchung der fraglichen grossen, nicht den Halswirbeln 
zugehörigen, Wirbel ergab sich übrigens auch, dass es nicht überflüssig sein möchte, die 
früher (Foss. Cetac. p. 42 ff.) gelieferte Beschreibung derselben mehr zu vervollständigen. 
Der Atlas (Foss. Cetac. T. XVIII Fig. 7, 8) ähnelt allerdings dem mancher Balaenoiden, 
gleicht jedoch auch dem des Squalodon Grateloupii (Van Beneden Mém. d. VAcad.d Belg. 
T. XXXF. Ostéogr. d. Cetac. Bl. XXVIII Fig. 5 und 5a), erscheint aber etwas niedriger 
und breiter, so wie mit schmälern, kurzspitzigen Querfortsätzen versehen. Seine grösste 
Breite beträgt 200, seine Körperlänge in der Mitte 50, an den Seiten 70 Mm. 
Die Länge des Foss. Cetac. Taf. XVIII, Fig. 5,6,9 b abgebildeten Lendenwirbels beträgt 
100, seine Breite vorn 110, hinten 120, seine vordere Höhe 115, seine hintere 117 Mm. 
Der ebendaselbst Fig. 5, 6, 10 c dargestellte Lendenwirbel besitzt eine Länge von 98, 
eine Breite von 115 lind hinten eine Höhe von ebenfalls 115 Mm. 
Der gleichfalls dort Fig. 5, 6 und 1 1 d dargestellte Wirbel ist 103 Mm. lang, 110 hinten 
breit, vorn 100, hinten 115 Mm. hoch. 
Der von mir ( ebendaselbst Fig. 5, 6 f) abgebildete Wirbel harmonirt zwar gestaltlich 
im allgemeinen mit den genannten Wirbeln a — d, ist aber nur 80 Mm. lang, vorn 90 
hoch und eben so breit, hinten aber nur 70 breit und 85 hoch, so dass es den Anschein hat, 
er gehöre einem kleinern, etwas jüngern Individuum, als die vorher genannten Wirbel an, 
wofür die ihm nur locker anhängenden Reste der Epiphysen sprechen. Sein Rückenmarks- 
kanal öffnet sich der Quere nach. Die vier randständigen, paarigen, durch je einen Läugs- 
kamrn vereinten auf seiner sehr stark vertieften Unterseite wahrnehmbaren, offenbar 
zur Insertion der untern Dornenfortsätze bestimmten , Höcker und seine leistenartigen 
Querfortsätze documentiren ihn als Schwanzwirbel und zwar vermuthlich als einen der 
mittlern. 
In der Beschreibung der Wirbel, die ich (Foss. Cetac. p. 43 und 44) lieferte, tritt 
übrigens die Annahme ihrer Baläniden-Aelmlichkeit zu stark in den Vordergrund. Meinen 
neusten Untersuchungen zu Folge lässt sich nämlich an den Wirbeln, genau genommen, 
nur eine unverkennbare Hinneigung zu denen mancher Balaenoiden wahrnehmen. 
