42 
J. F. Brandt, 
Am meisten Aehnlichkeit scheint mir das fragliche Manubrium mit demjenigen zu 
haben, welches Gervais (Ostéograph. PI. XXVIII Fig. 7) dem S qmlodon Grateloupii vin- 
dizirt, besonders wenn man seine obere Fläche ( Ergänz . Taf. V Fig. 16) mit der vom Manu- 
brium des Sq. Grateloupii dargestellten vergleicht. Mit dem letztem lässt sich indessen das 
Linzer keineswegs identifiziren. Das Manubrium von Squalodon Grateloupii unterscheidet sich 
nämlich durch geringere Breite des hintern Theiles seiner vordem Hälfte, sein weit stärker 
abgesetztes, längeres hinteres Ende und durch eine hinter seiner vordem Hälfte befindliche, 
centrale Oeffnung. Es bietet also solche Unterschiede, die künftig vielleicht als specifische 
Abweichungen vom Squalodon Ehrlichii zur Geltung kommen möchten. 
ANHANG C. 
Ueber einen vielleicht einer vo m Sq ualodon E hrlichii abweichen den 
allerdings noch sehr fraglichen Art ( Squalodon liypsispondylus? 
Nob.) angehör i gen Schwanz wirbel. 
Unter den so eben besprochenen dem Squalodon Ehrlichii früher zugeschriebenen 
Wirbeln fand sich einer, der zwar ( Foss . Getac. Taf. XVIII unter Fig. 5, 6 hinter g) ab- 
gebildet, aber weder beschrieben noch genügend dargestellt wurde; obgleich er eine genauere 
Beachtung und eine verbesserte, auf Taf. V Fig. 9 — 12 meiner Ergänzungen gelieferte, Abbil- 
dung verdient. Derselbe bietet zwar im allgemeinen den Charakter der Schwanzwirbel 
von Squalodon und ist wegen der auf seiner Unterfläche befindlichen parallelen Leisten und 
seiner leistenartigen Querfortsätze, wie der Wirbel f, ein mittlerer Schwanzwirbel. Er 
weicht indessen vom genannten Wirbel (f) nicht blos durch seine auffallende Grösse, son- 
dern auch durch mehrere formelle, ziemlich bedeutende, Eigenthümlichkeiten ab. Die Länge 
seines Körpers beträgt 105, seine Höhe vorn und hinten 90, seine vordere Breite 68, 
seine hintere aber 75 Mm. Er erscheint daher weit länger, höher, schmäler und von den 
Seiten comprimirt. Ausserdem bietet er auch noch eine weit längere, weniger vertiefte, un- 
tere Fläche, einen viel langem Bogentheil und einen gerundeten, höher als breiten Rücken- 
markskanal. In Erwägung aller dieser, wie es scheint, beachtenswerthen, Abweichungen wird 
man zur Aufstellung der Frage veranlasst: ob in der That der fragliche Wirbel zu den 
mit a — g bezeichneten, dem Squalodon Ehrlichii zuerkannten, Wirbeln gehören könne, so- 
dass Squalodon Ehrlichii auch hohe, verlängerte Schwanzwirbel besessen hätte, oder ob er 
möglicherweise einer andern Art, Squalodon liypsispondylus , ? zuzuschreiben wäre. Für die 
letztere Ansicht scheinen indessen wenigstens seine Abweichungen vom oben beschriebenen, 
dem Sq. Ehrlichii vindizirten Wirbel f zu sprechen, der, wie er, ein mittlerer Schwanzwir- 
bel ist. Nach einem einzigen Wirbel kann man indessen keine sichere Art aufstellen. 
Spec, 6. Squalodon incertus ? J. F. Brdt, 
Squalodon Ehrlichii Van Bened. Mém. d. VAcad. roy, d. Belgique T. XXXV. p. 72 
